УИД 52RS0031-01-2023-000056-10

Гражданское дело №2-125/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Гагино 31 июля 2023 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием истца ФИО3, ответчика ИП ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и И.П. ФИО1 был заключён договор бытового подряда (в устной форме) предметом которого являлась замена колёс на автомобиле Ford Ranger, принадлежащий истцу. В соответствии с условиями Договора Ответчик обязался качественно и своевременно осуществить замену колёс на автомобиле Ford Ranger. За оказываемые услуги по замене колёсбыла произведена оплата в сумме 1500 рублей, что подтверждается чеком сбербанка по операции от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" Исполнитель обязан до заключения договора предоставить потребителю необходимую достоверную информацию об оказываемых услугах (выполняемых работах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Эта информация должна быть размещена в помещении, где производится прием заказов, в удобном для обозрения месте и в обязательном порядке содержать: а) перечень оказываемых услуг (выполняемых работ) и форм их оказания; б) наименования стандартов, обязательным требованиям которых должны соответствовать оказываемые услуги (выполняемые работы); в) сведения об обязательном подтверждении соответствия оказываемых услуг (выполняемых работ) установленным требованиям, в случае если такие услуги (работы) подлежат обязательному подтверждению соответствия (номер и срок действия документа, подтверждающего соответствие, орган, его выдавший); г) цены на оказываемые услуги (выполняемые работы), а также цены на используемые при этом запасные части и материалы и сведения о порядке и форме оплаты; д) гарантийные сроки; е) сведения о сроках выполнения заказов; ж) указание на конкретное лицо, которое будет оказывать услугу (выполнять работу) и информацию о нем, если это имеет значение исходя из характера услуги (работы). Информация об обязательном подтверждении соответствия оказываемых услуг (выполняемых работ) обязательным требованиям, обеспечивающим их безопасность для жизни и здоровья потребителей, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителей, предоставляется также в виде маркировки в установленном порядке знаком соответствия. Исполнитель обязан также предоставить потребителю для ознакомления:

а) настоящие Правила; б) адрес и телефон подразделения по защите прав потребителей органа местного самоуправления, если такое подразделение имеется; в) образцы договоров, заказов-нарядов, приемосдаточных актов, квитанций, талонов и других документов, удостоверяющих прием заказа исполнителем, оформление договора и оплату услуг (работ) потребителем; г) перечень категорий потребителей, имеющих право на получение льгот, а также перечень льгот, предоставляемых при оказании услуг (выполнении работ), в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Однако ИП ФИО1 этого не сделал. В результате нарушения ответчиком условий Договора нарушены права и законные интересы истца, что выражается в следующем:ИП ФИО2 замену колес, при оказании услуг (выполнении работ) колеса закрепили не качественно, т.к. во время движения по дороге в <адрес> не доезжая 16 км до населенного пункта <адрес> переднее левое колесо на автомобиле Ford Ranger отвернулось прямо на ходу, остановившись и начав проверку всех колес истец обнаружил, что все колеса еле держатся. В результате произошедшего было помято крыло, гайки крепления диска колеса во время движения так же были утеряны, были сломаны три шпильки, у трех шпилек оказалась смята резьба, диск колеса пришел в негодность в результате образовавшего отверстия, шина колеса пришла в негодность в результате образовавшего отверстия в диске колеса. Шаровая опора пришла в негодность в мести с нижнем рычагом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику претензию с требованием на основании п.1 ст.29 Закона безвозмездно устранить недостатки выполненной работы в течение 10 суток. Однако Ответчик отказался выполнить требования истца, ссылаясь на то, что гарантия на шиномонтажные работы действует в течение 72 часов с момента проведения работ (оказания услуг). Таким образом, гарантийный срок на момент предъявления претензии истек. В связи с этим истец был вынужден обратиться в автосервис ИП ФИО5 <адрес> А где был произведен качественный ремонт автомобиля истца. Стоимость ремонта составила 73300 (семьдесят тир тысячи триста) рублей, заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконных действий Ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере 121000 (сто двадцать одна тысяча) рублей, куда включены расходы на некачественный ремонт, произведенный Ответчиком, расходы на ремонт, произведенный в автосервисе ИП ФИО5 <адрес>, а также расходы, вызванные невозможностью воспользоваться автомобилем, расходы на покупку комплекта колес, эвакуатор, такси. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Также согласно ст.30 Закона за нарушение срока устранения недостатков, определенного в претензии, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню). Кроме того, незаконными действиями Ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, что выразилось в следующем: Рядом с истцом в автомобиле в качестве пассажира на переднем сиденье находилась его жена, на заднем сиденье в качестве пассажира находился ФИО6 в тот момент, когда на ходу отвернулось колесо, они все испытали сильный испуг за свою жизнь. На протяжении длительного времени истец и они находились в стрессовой ситуаций. Около 12 часов истец с пассажирами были вынуждены провести на обочине дороги. Только в 3 часу утра за ними приехал эвакуатор, и они были вынуждены почти сутки без отдыха добираться до дома. Сумму морального вреда истец оценивает в 50000 рублей. В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" дает истцу право требовать возмещения морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Согласно п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Согласно п.1 ст.10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ИП ФИО1в пользу истца ФИО3 материальный ущерб в размерев размере 121000 (сто двадцать одну тысячу) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки (пени), предусмотренной законом, в размере 1964 (одной тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" качество товара (работы, услуги) Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч.1 ст.7Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

Согласно ч.1 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

гарантийный срок, если он установлен;

Согласно ч.1 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ч.4 вышеуказанной статьи изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.6 вышеуказанной статьи при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч.1 ст.14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ч.3 вышеуказанной статьи вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, вред подлежит возмещению в случае его причинения в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю, а если день передачи установить невозможно, с даты изготовления товара (окончания выполнения работы).

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Согласно ч.5 вышеуказанной статьи изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оказывал истцу ФИО3 услугу по замене колес с «летних» на «зимние» на автомобиле FORDRANGER, государственный регистрационный знак №

Оплата за оказанную услугу в сумме 1500 рублей была произведена истцом ФИО3 согласно чека по операции «Сбербанк онлайн» № от 17:21:01 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела в результате некачественно оказанной услуги не закрепления надлежащим образом колесных дисков при замене, в ходе движения истца на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес> произошло самопроизвольное откручивание переднего левого колеса, что повлекло как повреждение самого колеса, а именно разрушения диска и повреждение автомобильной шины, так и повреждения самого автомобиля: повреждение рычага подвески переднего левого, повреждение ступицы передней, повреждение шпилек колес, повреждение диска тормозного переднего.

На момент ДТП на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были установлены легкосплавные диски модели <данные изъяты> радиус 16, дата изготовления декабрь 2007 года, а также автомобильные шины модели <данные изъяты> размером №

Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость запасных частей и произведенных работ по ремонту равна 73300 рублей.

Согласно чека по операции «Сбербанк онлайн» № от 02:25:18 ДД.ММ.ГГГГ стоимость эвакуатора составила 4700 рублей.

Согласно чека по операции «Сбербанк онлайн» № от 13:12:46 ДД.ММ.ГГГГ стоимость такси из <адрес> в <адрес> составила 1500 рублей.

Согласно чека по операции «Сбербанк онлайн» № от 10:34:16 ДД.ММ.ГГГГ стоимость комплекта колес на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 40000 рублей.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ истцом было предложено ответчику в добровольной форме устранить недостатки работы по ремонту автомобиля FORDRANGER, государственный регистрационный знак № а также возместить расходы, понесенные в результате оказания некачественной услуги.

Согласно ответа на претензию ИП ФИО1 ответчик в удовлетворении требований истца отказал.

Согласно заключения по делу в целях защиты прав потребителей по гражданскому делу Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Лукояновском, ФИО9, ФИО11, Починковском, <адрес>х № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца, изложенный в исковом заявлении являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что это было в конце декабря 28-29 числа примерно. Они ехали с ФИО3 и его супругой, с рыбалки, с Волги. Где-то проехали трассу М7 и у них отвалилось колесо. Ни стуков, ни чего до этого не было. Ехали 40-60 км/ч. По трассе поток автомобилей большой, ехали тихо и аккуратно. Искры были со всех сторон. Переднее колесо улетело метров на 200, шпилек не было. Они вышли из машины искали колесо где-то час. Все колеса были слабые. На этом колесе не было ни одной гайки, ни резьбы. На заднем колесе на одном не было уже одной гайки. Ждали долго, кто довезет их, ехать было на машине нельзя. В 6 утра участковый их подобрал. Потом ехали на эвакуаторе. До Сергача, нанимали такси. Ему потом еще такси тоже. На всех четырех колесах были слабые гайки, не закрученные. ФИО12 FordRanger черный пикап.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что число не помнит когда меняли колеса истцу, был вечер. Просил ФИО10 помочь колеса поменять. Колеса все крутились. ФИО13 вручную крутил все ключом, это же безопасность прежде всего. ФИО10 сам не ставил. ФИО13 устанавливал и протягивал. Кто балансировал, он не помнит. ФИО12 большой внедорожник. Спустя месяц ФИО10 рассказал, что вот колеса отлетели. ФИО13 работает 25 лет в шиномонтаже.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он присутствовал при смене колёс, это было осенью, число не помнит. У него соседний гараж рядом с шиномонтажом. ФИО10 балансировал колеса ФИО3. ФИО3 ещё сказал, что колёса нужно менять, на рыбалку собирался ехать на Волгу. Они разговаривали стояли про рыбалку. ФИО14 знает ФИО3 давно. Колька там тоже был, он помогал ФИО10, фамилию не знает его. Кто именно менял ФИО14 не утверждает. Марку машины и цвет у ФИО3 не знает, большая машина. Это было вечером. ФИО14 не видел, кто именно ставил колеса. Там еще соседний автосервис есть.

Ответчику ФИО1 судом в судебном заседании предложено в случае несогласия с причиной ДТП ходатайствовать о назначении судебной экспертизы об установлении причины случившегося и размера ущерба. От ходатайства о назначении экспертизы в судебном заседании ответчик отказался.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком истцу была оказана некачественная услуга по замене колес, приведшая к причинению материального ущерба имуществу истца. Размер ущерба никем не оспаривается.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона о защите прав потребителей). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей.

Расходы истца на эвакуатор в размере 4700 рублей, а также расходы на такси в сумме 1500 рублей суд также признает необходимыми затратами так как они были вызваны исключительно произошедшим ДТП, а поскольку последнее находится в прямой причинно-следственной связи с некачественно оказанной ответчиком услугой, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом непосредственно за замену колес в автосервисе ответчика в размере 1500 рублей.

Суд исходя из соблюдения баланса интересов сторон, с учетом фактических обстоятельств дела, характера спора, с целью исключения необоснованного обогащения истца, полагает необходимым возложить на истца обязанность по передаче ответчику комплекта поврежденных колес, поскольку истцом заявлены требования о возмещении стоимости полного нового комплекта колес, а в результате некачественно оказанной услуги и последующего ДТП было повреждено лишь одно колесо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения № материальный ущерб в размерев размере 121000 (сто двадцать одну тысячу) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму неустойки (пени), предусмотренной законом, в размере 1964 (одной тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 60500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Гагинского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в сумме 5342 рублей 00 копеек.

Обязать истца ФИО3 по требованию и за счет ответчика ФИО1 после уплаты присужденных судом сумм передать ответчику ФИО1 следующее имущество: комплект колес от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в количестве 4 штук, который был установлен на автомобиле в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а именно легкосплавные диски модели <данные изъяты>, радиус 16, дата изготовления декабрь 2007 года, а также автомобильные шины модели <данные изъяты> размером №, включая поврежденное колесо и автомобильную шину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья В.П.Зудов