Дело №2-838/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г.Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Голубевой Н.О.,
при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Алушты Республики Крым к ФИО1, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сносе самовольно возведенного строения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сносе самовольно возведенного строения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Иные участники процесса в судебное заседание также не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к таким выводам.
После проведения судебной строительно–технической и землеустроительной экспертизы производство по гражданскому делу было возобновлено.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о датах и времени рассмотрения дела был уведомлен судебными повестками, явку своего представителя не обеспечил.
Суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о датах судебных заседаний.
Не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, истец Администрация <адрес> в судебное заседание дважды не обеспечил явку своего представителя: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причин не явки суду не сообщил. Сведениями об уважительности причин не явки истца суд не располагает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Администрация <адрес> в судебное заседание дважды не обеспечил явку своего представителя, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.93, 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сносе самовольно возведенного строения,- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней через Алуштинский городской суд.
Судья Голубева Н.О.