Судья: Киселева Н.В.

Дело № 33-30230/2023УИД: 50RS0011-01-2021-001166-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 04 сентября 2023 г.

Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,

при помощнике судьи Юрковой Я.А.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу ФИО1 на определение Жуковского городского суда Московской области от 11 июля 2023 г. о возврате частной жалобы на определение суда об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2021 года Жуковским городским суда Московской области по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого и признании имущества личным постановлено заочное решение.

Определением того же суда от <данные изъяты> указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

<данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного определения и частной жалобой на него.

Определением судьи Жуковского городского суда Московской области от 11 июля 2023 года частная жалоба на определение того же суда от 11 ноября 2021 года возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным ст. 331 ГПК РФ (в связи с отсутствием оснований для его обжалования).

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи Жуковского городского суда Московской области от 11 июля 2023 года и разрешении вопроса по существу.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены определения и для удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возвращая поданную жалобу, судья, с учетом положений ст. 331 ГПК РФ и гл. 22 ГПК РФ, обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований возможности обжалования постановленного определения, поскольку возможность такого обжалования не предусмотрена гл. 22 ГПК РФ и указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Оснований не согласиться с такими выводами не нахожу. Доводы частной жалобы, основанные на субъективном понимании норм ГПК РФ, не содержат правовых оснований к отмене постановленного определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Жуковского городского суда Московской области от 11 июля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья