УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2025 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Суражского района Брянской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском указав, что ее муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти мужа она обратилась к нотариусу Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) о принятии наследства, в том числе она действовала в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, отцом которого являлся ФИО4

С заявлением о принятии наследства обратился также сын ФИО4 от перового брака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ей и ФИО6 нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности денежные средства, на незавершенный объект строительства, автомобиль. ФИО4 свидетельства не выдавались.

Решением Мирнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан безвестно отсутствующим. В последствии было установлено, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ и других наследников первой очереди кроме нее не осталось.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел у ее матери ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>. Эта квартира в наследственную массу включена не была.

Так как других наследников не имеется просила суд признать за ней право собственности на указанное жилое помещение и гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие и требование истца удовлетворить.

Третьи лица ФИО7 и нотариус Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрел в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд установил следующее.

ФИО4 являлся отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак с матерью ребенка ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ г.р., был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и являлся отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ После его смерти было заведено наследственное дело, заявления о принятии наследства подала супруга ФИО1, действующая также в интересах ребенка ФИО8, а также сын ФИО5 Свидетельства о праве собственности на часть наследства были выданы на имя ФИО1 и ФИО6 ФИО5 свидетельства не выдавались. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 в брак не вступали, детей не имели и отцовства не устанавливали. Мать ФИО5 ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ В период брака с ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>, сведения о жилом помещении в ЕГРН внесены ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на указанное жилое помещение наследникам не выдавалось.

Данные обстоятельства установлены на основании следующих доказательств:

- сведений ЗАГС управления ЗАГС Брянской области о вступлении в брак ФИО4 с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, рождении у ФИО4 детей ФИО5 и ФИО10, их семейном положении, смерти ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО9 (л.д.89-92);

- наследственного дела №, заведенного нотариусом Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) в связи с поступившими заявлениями ФИО1, действующей также в интересах ребенка ФИО6, а также ФИО5, которые просили признать их наследниками к имуществу умершего ФИО4 Свидетельства выдавались на имя ФИО1 и ФИО6 (л.д.62-81);

- сведений от нотариуса Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО11, согласно которому в наследственное дело, открытому к имуществу ФИО4, документы на квартиру по адресу: <адрес>, наследниками предоставлены не были и свидетельства о праве на наследства на данный объект не выдавалось. (л.д.87);

- договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения ФИО4 у ФИО2 (л.д.35-38);

- сведений ЕГРН о том, что квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48);

На основании установленных обстоятельств суд считает исковое требование ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.1110 п.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ)

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ)

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.(ст.1113 ГК РФ)

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.(ст.1116 п.1 ГК РФ)

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.( ст.1141 п.1 ГК РФ)

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.(ст.1142 п.1 ГКУ РФ)

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.(ст.1152 п.2 ГК РФ)

Судом установлено, что на день смерти ФИО4 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, которую приобрел в браке с ФИО1 После его смерти наследство приняли ФИО1, сын ФИО6, сын ФИО12 Свидетельства на указанную квартиру не выдавалось и в наследственную массу это имущество включено не было. В настоящее время из наследников первой очереди в живых только ФИО1 По линии ФИО12 наследников не имеется, детей у него не имелось а его мать ФИО9 также умерла. По линии ФИО6 единственным наследником является его мать ФИО1 Таким образом, поскольку ФИО1 приняла часть наследства после смерти ФИО4, что означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то в отсутствие других наследников ее следует признать единственным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № выдан ТП УФМС России по Брянской области № удовлетворить и признать за ней право собственности на жилое помещения по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 56,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зайцев С.Я.