Решение по делу № 2-3603/2023 от 23.08.2023 - об уменьшении установленного размера алиментов, частичном освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам.

Дело №

23RS0№-69

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «23» августа 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об уменьшении установленного размера алиментов, частичном освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просил уменьшить сумму взыскиваемых алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 508 рублей на каждую, установив в размере одной трети всех видов заработка и освободить частично от уплаты задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 653 305 рублей 54 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 508 рублей на каждую, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимальной величины прожиточного минимума и до совершеннолетия детей. На момент вынесения данного решения ФИО5 находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержание по алиментным обязательствам было произведено в сумме 50 465 рублей 32 копейки ФКУ КП-13.

В настоящее время ФИО5 трудится в ООО «Сабиновский МК» кладовщиком, также для поиска более высокооплачиваемой работы он зарегистрировался в ОГКУ «Лежневский центр занятости населения», в качестве безработного. В настоящее время материальное положение ФИО5 и семейное положение изменилось.

По мнению истца, указанные обстоятельства указывают на невозможность уплаты назначенных ему алиментов, на содержание двоих несовершеннолетних детей и являются основанием для частичного освобождения его от уплаты задолженности по алиментам.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считая, что отсутствуют основания для изменения назначенных алиментов и освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 80 СК РФ обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Таким образом, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии одновременно двух оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В соответствии со статьей 119 СК РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статьям 17, 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 10508 рублей до её совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 508 рублей до её совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально увеличчению установленного законом минимальной величины прожиточного минимума и до совершеннолетия детей.

Во исполнение данного решения суда на основании исполнительного листа № ФС 025163650 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментам, должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 393,54 руб.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Следовательно, решение суда о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом, в первую очередь в интересах несовершеннолетних детей.

Суд полагает, что указанные истцом причины возникновения задолженности по алиментам не являются уважительными, поскольку ФИО5 ранее знал о намерениях ФИО6 (ФИО10) М.С. обратиться за взысканием алиментов через судебные органы. Сам по себе факт не получения, либо отсутствие информации о вынесенном судебном решении не может быть основанием для уменьшения либо освобождения от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам.

Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению трудовой деятельности, истцом не представлено.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетних детей, необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о снижении размера алиментов, поскольку доказательств уважительности причин для снижения размера алиментов не представлено. Также, суд полагает, что истцом не представлено доказательств того, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам и тяжелое материальное положение истца не дает возможности ему погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, следовательно, оснований для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 об уменьшении установленного размера алиментов, частичном освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -