УИД 16RS0№---11

дело 2-895/2024

учёт 2.077г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по выплате страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указано, что с --.--.---- г. истец является получателем страховой пенсии по старости.

По мнению истца, пенсионный орган при определении размера страховой пенсии по старости не включил в страховой стаж ряд периодов, в которые истец осуществлял трудовую деятельность, что в итоге привело к неверному определению размера пенсии.

Истец просил обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности ночного сторожа, с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности водителя в совхозе «Актанышский» д. Барсуково, с --.--.---- г. по --.--.---- г. год в должности заместителя генерального директора по экономике в АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт», с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности заместителя директора по экономике в ООО «Стройресурсы».

Также просил обязать ответчика выплатить истцу недополученную часть страховой пенсии по старости с момента ее назначения – --.--.---- г..

В ходе разбирательства дела истец также заявил требование о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 49).

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, в окончательной редакции требований просил обязать ответчика включить в страховой стаж период работы в АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» с --.--.---- г. по --.--.---- г. год в должности заместителя генерального директора по экономике. От остальных требований истец отказался (л.д. 81). Отказ принят судом, в связи с чем производство по делу прекращено в части тех требований, от которых истец отказался.

Истец с представителем в судебном заседании поддержали исковое требование.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение об отказе в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как следует из статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 1015, пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 555, пункта 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от --.--.---- г. N 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Установлено следующее.

Мотивируя требование о включении в страховой стаж периода работы в АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» с --.--.---- г. по --.--.---- г. год в должности заместителя генерального директора по экономике, истец ссылался на то, что данный период не был включен в его общий страховой стаж и не был учтен при определении размера его страховой пенсии по старости.

Возражая на исковые требования, представитель ответчика в отзыве на иск ссылалась на то, что период работы истца в АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» с --.--.---- г. по --.--.---- г. год не включен в страховой стаж истца при назначении страховой пенсии, поскольку данный период работы документально не подтвержден, трудовая книжка истцом не представлена, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица данный период отсутствует (л.д. 31).

Проверяя доводы истца и возражения ответной стороны, суд установил следующее.

На ФИО1, --.--.---- г. года рождения, оформлена трудовая книжка AT-II №--, в которой имеется запись №-- от --.--.---- г. о приёме на работу в ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» на должность заместителя генерального директора по экономике на основании приказа №---ок от --.--.---- г. и запись №-- от --.--.---- г. об увольнении с указанной должности на основании приказа №---ок от --.--.---- г. Указанные записи заверены печатью организации.

Записи в трудовой книжке истца последовательны, трудовая книжка стала заполняться --.--.---- г..

Согласно представленной истцом в материалы дела архивной справке от --.--.---- г. №--/с/з, выданной ему ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан», в документах архивного фонда АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт», в приказах по личному составу, ведомостях начисления заработной платы работникам имеются сведения на ФИО1 Рафиля (Равиля, Р.Р.) (в документах по разному) ФИО1, --.--.---- г. года рождения, в том числе сведения о том, что приказом от --.--.---- г. №---ок принят заместителем генерального директора по экономике в аппарат управления с --.--.---- г., а также что приказом от --.--.---- г. №---ок уволен по собственному желанию с --.--.---- г..

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО3 подтвердили факт работы истца в АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» в должности заместителя генерального директора по экономике в спорный период.

Оценивая показания свидетеля, суд оснований не верить показаниям указанного свидетеля суд не находит, поскольку согласно представленной свидетелем выкопировке из трудовой книжки он работал в АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт», являлся коллегой истца, а потому его показания могут быть расценены как объективные.

--.--.---- г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (ИНН <***>).

Сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, оценив материалы дела, суд находит установленным, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. год истец действительно состоял в трудовых отношениях с АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт», занимал в этой организации должность заместителя генерального директора по экономике, поскольку данное обстоятельство подтверждается совокупностью представленных доказательств – записями в трудовой книжки истца, архивной справкой ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан», свидетельскими показаниями, в связи с чем указанный период суд полагает подлежащим включению в страховой стаж истца.

С возражениями представителя пенсионного органа о том, что в удовлетворении требования истца следует отказать ввиду отсутствия спорного периода в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица суд не соглашается по следующим основаниям.

В п. 11 ст. 11 Федерального закона от --.--.---- г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» определено, что при ликвидации страхователя - юридического лица (прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) указанный страхователь представляет сведения, предусмотренные пунктами 2 и 8 настоящей статьи, в течение одного месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса (принятия решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя), но не позднее дня представления в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов для государственной регистрации при ликвидации юридического лица (прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя). При ликвидации страхователя - юридического лица (прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) в случае применения процедуры банкротства указанные сведения представляются до представления в арбитражный суд отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Фонда сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом зарегистрированному лицу;

По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

Страхователь (работодатель) представляет в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации с о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пенсионные органы имеют право проверять достоверность представленных страхователями в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведений, и по результатам этой проверки осуществлять корректировку этих сведений, вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, сообщив об этом застрахованному лицу.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В рассматриваемых спорных правоотношениях факт работы истца в спорный период с АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» был установлен на основании совокупности доказательств, исследованных выше.

С учетом изложенного суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое требование ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о включении периода работы в страховой стаж удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО1, --.--.---- г. года рождения, №--) период работы в

АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» с --.--.---- г. по --.--.---- г. год в должности заместителя генерального директора по экономике.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.