Дело №12-160/2023

УИД: 66RS0044-01-2023-003373-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 09 августа 2023 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 Худойкула, поданной защитником Пимкиным Юрием Вадимовичем, на протокол об административном правонарушении,

установил:

ФИО1, в лице своего защитника Пимкина Ю.В., обратился в Первоуральский городской суд Свердловской области с жалобой, в обоснование которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Первоуральску майором полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С вынесенным протоколом ФИО1 не согласен, так как он был составлен с нарушениями, отказался его подписывать и получать копию, инспектор не принимал во внимание его пояснения, не слушал его.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, судья приходит к следующему.

Конституционным Судом Российской Федерации разъяснено, что статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гарантируется право на обжалование в отношении итоговых процессуальных решений – постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении. Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2018 №3071-О; от 22.12.2015 №2846-О; от 24.03.2015 №696-О)

Правильность составления протокола об административном правонарушении, а также правильность оформления иных материалов дела в соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется судьей, органом, должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности обжалования протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении фиксирует обстоятельства административного правонарушения, завершая формирование доказательной базы по конкретному делу, то есть рассматривается должностным лицом или судом как одно из доказательств по делу.

На основании изложенного, жалоба, с учетом изложенных заявителем доводов, подлежит возращению без рассмотрения, что не препятствует заявителю и его защитнику обратиться с жалобой на итоговое решение – постановление по делу об административном правонарушении, в которой они также не лишены возможности указать на допущенные должностным лицом нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, иные процессуальные нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения жалобу ФИО1 Худойкула, поданной защитником Пимкиным Юрием Вадимовичем, на протокол об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1 Худойкулу право на подачу жалобы на постановления по делу об административном правонарушении.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья Г.В. Гайдуков