Дело №12-85/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июля 2023 года с. Большеустьикинское
Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Гузаирова Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, на протокол серии №,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 18 мин. на 149 км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит в отношении ФИО1 составлен протокол серии № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ о том, что он в 14.14 час. на 149 км+541 м автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, управляя автомобилем марки <данные изъяты> выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки <данные изъяты> в результате чего совершил с ним столкновение.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1500 руб.
Не согласившись с вышеуказанными протоколом и постановлением, вынесенными государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району Республики Башкортостан ФИО6 подал жалобу на них, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и протокол. В обоснование жалобы указано, что он на своей автомашине марки <данные изъяты> двигался с разрешенной скоростью в сторону <адрес>. Дорога имеет по одной полосе движения в каждую сторону, покрытие из асвальта, было мокрым. Справа по ходу его движения со второстепенной дороги на на его главную дорогу выехал автомобиль марки <данные изъяты>, который «подрезал» его автомашину. С целью избежания ДТП он был вынужден был повернуть влево на полосу встречного движения, куда также повернул перед ним и <данные изъяты>. В результате действий водителя <данные изъяты> произошло столкновение транспортных средств. Водитель ФИО3 собственником автомобиля не является, в полис ОСАГО не вписан, ранее лишен права управления транспортными средствами.
В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО4, жалобу поддержали, представили ходатайство о прекращении производства по делу. В судебном заседании уточнили жалобу просили суд не рассматривать вопрос об отмене протокола серии №, поскольку он уже рассмотрен мировым судьей судебного участка <адрес>.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 просил отказать в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району Республики Башкортостан ФИО6 просил суд оставить постановление и протокол в силе.
Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, представителя, потерпевшего, должностное лицо, судья приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГг., в 14.14 час. на 149 км + 541 м автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением ФИО3 в результате чего совершил с ним столкновение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности: заявления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения административного правонарушения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям сторон, видеозаписью, протоколом.
В ходе производства по делу, должностное лицо административного органа пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО5, после чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В жалобе заявитель указывает на то, что по ходу его движения со второстепенной дороги на на его главную дорогу выехал автомобиль марки <данные изъяты>, который «подрезал» его автомашину. С целью избежания ДТП он был вынужден был повернуть влево на полосу встречного движения, куда также повернул перед ним и <данные изъяты>. В результате действий водителя <данные изъяты> произошло столкновение транспортных средств. Водитель ФИО3 собственником автомобиля не является, в полис ОСАГО не вписан, ранее лишен права управления транспортными средствами.
Данный доводы отмену оспариваемого протокола и постановления не влечет, так как не опровергают выводов о нарушении ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения.
Оспариваемый протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то должностным лицом, при его составлении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности. Нарушении при его составлении судом не установлено.
Необходимо указать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют значения действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, соответствие их требованиям Правил дорожного движения, при этом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, механизм его возникновения, причинная связь между действиями участников происшествия и наступившими последствиями, виновность того или другого водителя, степень их вины устанавливаются при разрешении гражданско-правовой ответственности участников дорожно-транспортного происшествия при рассмотрении спора в порядке искового производства.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы жалобы, поданной в суд общей юрисдикции, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. В связи с этим суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности.
Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления, не установлено.
Кроме того судом учитывается, что у ФИО1 взыскан штраф за данное административное правонарушение в размере 1500 руб.
Также судом учитываются, что постановлением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб.
Убедительных доводов, опровергающих выводы должностного лица и влекущих отмену постановления и протокола судом не усматриваются, в связи с чем, суд находит, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ :
Жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, на протокол серии № в отношении ФИО1 ФИО9 – оставить без удовлетворения, а постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО10, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья пп Э.И. Гузаирова
Копия верна. Судья Э.И. Гузаирова