Дело № 5-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Западная Двина 31 марта 2023 года

Судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца д. ххххххххх хххххххххххх района ххххххххххх области, гражданина РФ, состоящего в браке, работающего хххххххххххх, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: кв. ххх <...>

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2022 года в 09 часов 20 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак хххххххх, осуществляя движение на 8 км + 700 м автодороги Понизовье-Мартисово Торопецкого района Тверской области, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, позволяющую обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем УАЗ-390945, государственный регистрационный знак ххххххххх, под управлением водителя М.Р.А, которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По данному факту 18.12.2022 старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 определением 69 ВД № 048938 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия.

С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, и руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание потерпевшего М.Р.А. и представителя ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал полностью и показал, что 14.08.2022 в 09 часов 20 минут на автомобиле «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак хххххххх, двигался по автодороге Понизовье-Мартисово Торопецкого района Тверской области, отвлекся от управления автомобилем, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем УАЗ-390945, государственный регистрационный знак ххххххххх, водитель которого получил телесные повреждения. В содеянном искренне раскаивается.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

В соответствии п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение водителем ФИО4 указанных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшему М.Р.А. средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении 69 ПК № 303201 от 14.02.2023 составлен согласно требованиям статьи 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом и исполнении им служебных обязанностей. В протоколе сформулировано нарушение ФИО4 пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом следователя отделения по обслуживанию ФИО5 СО МО МВД России «Запднодвинский» ФИО6 от 15.12.2022, зарегистрированным в КУСП № 3168, о том, что в действиях водителя ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 12); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.08.2033 (л.д. 22-25); схемой места совершения административного правонарушения от 14.08.2022 (л.д. 21); письменными показаниями ФИО4 (л.д. 15-16), М.Р.А. (л.д. 17-18); актом освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 011998 от 14.08.2022, в ходе которого состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора 0,00 мг/л (л.д. 51, 52); заключением судебно-медицинской экспертизы № 41/248 от 31.10.2022, из которого следует, что у М.Р.А. имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана на лице – в области левой носогубной складки; закрытый перелом основной фаланги 1 пальца левой стопы; ушиб шейного отдела позвоночника, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), в результате дорожно-транспортного происшествия 14.08.2022, и расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит виновность ФИО7 в совершении вменяемого ему административного правонарушении установленной и доказанной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для переквалификации действий ФИО4 и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, действовало в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в ст. 2.7 КоАП РФ, не представлено.

При назначении ФИО4 административного наказаниясудья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Согласно сведениям МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4, хх.хх.хххх года рождения, имеет водительское удостоверение хххххххххххх категории «В, В1, М», выданное 10.01.2017, действительно до 10.01.2027.

Административное наказание ФИО4 судья назначает в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Назначая административное наказание, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в отсутствие отягчающих, данные о личности виновного, его имущественное положение, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате в УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»), расчетный счет № <***>, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, ИНН <***>, БИК 012809106, КПП 692201001, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469230160000734.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в силу статей 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Потанин