Резолютивная часть оглашена 13.12.2022 года

Дело № 5-2903/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2022 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краминой Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей И.А.И.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2022 года старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 60 АП № 047610 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола, 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Е.А.Э.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «№», И.А.И.., получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1178 от 18.08.2022 года, повлекли легкий вред здоровью.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшая И.А.И. при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 13.12.2022 года не явились, представили заявления о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие. Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Пскову, старший инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании 22.11.2022 года указал, что в полном объеме признает вину в совершении инкриминируемого правонарушения, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, приносит свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая И.А.И. в судебном заседании 22.11.2022 года подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные ею в письменных объяснениях, данных в рамках административного расследования. На строгом наказании ФИО1 не настаивала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения Правил дорожного движения, установление факта причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, и наличие причинно-следственной связи между ними.

В силу части 1 и части 2 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суду представлены:

- протокол об административном правонарушении 60 АП № 047610 от 21.10.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, а именно то, что 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Е.А.Э.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «№», И.А.И.., получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1178 от 18.08.2022 года, повлекли легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Вину в совершении указанного правонарушения ФИО1 признал (л.д.2);

- определениями 60 АА № 052742А и 60 АА № 052741 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.07.2022 года, из которых следует, что начато административное расследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> с участием транспортных средств «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, и «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Е.А.Э.., в результате которого пассажир транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «№», И.А.И.., получила телесные повреждения, на предмет наличия составов правонарушений, предусмотренных ст. 12.24, ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ (л.д. 7, 12);

- копия постановления по делу об административном правонарушении №18810060210001071232 от 16.07.2022 года, которым Е.А.Э.. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно указанного постановления, 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> Е.А.Э.., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, и на перекрестке совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1 (л.д. 13);

- определением 60 АА № 051844 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.07.2022 года, из которого следует, что начато административное расследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> с участием транспортных средств «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, и «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Е.А.Э., по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 15);

- копия протокола об административном правонарушении 60 АП № 038795 от 27.07.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, а именно то, что 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», совершил перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Действия ФИО1 квалифицированы старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 14об);

- копия постановления по делу об административном правонарушении №18810060210000385454 от 27.07.2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно указанного постановления, 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», совершил перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности (л.д. 14);

- определением 60 АА № 051844 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.07.2022 года, из которого следует, что начато административное расследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> с участием транспортных средств «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, и «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Е.А.Э.., по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 17);

- копия протокола об административном правонарушении 60 АП № 038794 от 26.07.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения И.А.И. правонарушения, а именно то, что 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> И.А.И.., являясь пассажиром транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «№», во время движения указанного транспортного средства, не была пристегнута ремнем безопасности. Действия И.А.И.. квалифицированы старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 16об);

- копия постановления по делу об административном правонарушении №18810060210000385446 от 26.07.2022 года, которым И.А.И.. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно указанного постановления, 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут у <адрес> И.А.И.., являясь пассажиром транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «№», во время движения указанного транспортного средства, не была пристегнута ремнем безопасности (л.д. 16);

- копия протокола 60 АА № 016069 осмотра места совершения административного правонарушения от 16.07.2022 года (л.д. 18-19), копия схемы места совершения административного правонарушения от 16.07.2022 года (л.д. 31), которыми зафиксированы место дорожно-транспортного происшествия – перекресток, расположенный <адрес>; место столкновения транспортных средств «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, и «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Е.А.Э..; участники дорожно-транспортного происшествия; пострадавшие в происшествии – И.А.И..; траектория движения указанных транспортных средств, а также зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие имело место 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 и Е.А.Э. согласились;

- протокол дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения от 28.07.2022 года, которым осмотрен участок проезжей части дороги <адрес>, участок ул<адрес>. Протоколом зафиксировано дорожное покрытие, освещенность дорожного полотна, организация полосности движения транспортных средств, режим работы светофора (л.д. 32-33);

- протокол 60 АА № 069987 об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2022 года, согласно которого, 16.07.2022 года в 03 часа 50 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», в связи с тем, что его поведение не соответствовало обстановке (л.д. 21);

- акт 60 АА № 056394 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.07.2022 года (л.д. 23) и бумажным носителем к нему (л.д. 22), согласно которого 16.07.2022 года в 04 часа 40 минут у ФИО1 не установлено состояния алкогольного опьянения;

- протокол 60 АА № 229712 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.07.2022 года, составленный в отношении ФИО1 в связи с тем, что он явился участником дорожно-транспортного происшествия, в котором были пострадавшие, и его поведение не соответствовало обстановке (л.д. 24);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 150 от 16.07.2022 года, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 25);

- копия объяснения ФИО1 от 16.07.2022 года, согласно которому, 16.07.2022 года около 03 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», в салоне которого на заднем пассажирском сиденье находились два пассажира, двигался со скоростью около 65 км/ч, со стороны <адрес>, и на перекрестке с <адрес> навстречу ему выехал на запрещающий сигнал светофора автомобиль «***», государственный регистрационный знак «№», столкновения с которым избежать не удалось (л.д. 26);

- копия объяснения Е.А.Э.. от 25.07.2022 года, согласно которому, 16.07.2022 года около 03.00. часов, Е.А.Э. управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», двигался по <адрес>, намереваясь повернуть налево в сторону Восточного проезда. Когда стал осуществлять указанный маневр поворота, подумал, что на светофоре горит дополнительная секция поворота налево, и продолжил движение, выехав на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№». В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «***», государственный регистрационный знак «№» (л.д. 27);

- копия объяснение И.А.И.. от 26.07.2022 года, согласно которому, 16.07.2022 года около 03.00. часов И.А.И.. вместе с супругом на автомашине службы такси - автомобиле «***», государственный регистрационный знак «№», в качестве пассажиров двигались по <адрес>. Она и супруг находились на заднем пассажирском сиденье. На перекрестке с <адрес> произошло столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№». Более об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ничего пояснить не может, поскольку из-за полученных телесных повреждений, ничего не помнит (л.д. 28);

- копия объяснения И.П.А.. от 26.07.2022 года, согласно которому, 16.07.2022 года около 03.00. часов И.П.А.. вместе с супругой на автомашине «***», государственный регистрационный знак «№», в качестве пассажиров, двигались по <адрес>. Он и супруга находились на заднем пассажирском сиденье. На перекрестке с <адрес> произошло столкновение с автомобилем «***». В дорожно-транспортном происшествии его супруга – И.А.И.., получила телесные повреждения (л.д. 29);

- копия объяснения И.Е.О.. от 26.07.2022 года, согласно которому, 16.07.2022 года около 03 часов 15 минут И.Е.О.., управляя автомобилем, двигался во второй полосе по <адрес>. Рядом с его автомобилем, во второй полосе двигалась автомашина «***», государственный регистрационный знак №». На перекресток обе автомашины выехали на разрешающий сигнал светофора, который, когда они находились посередине перекрестка, стал мигать. В этот момент со встречного направления на перекресток резко на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль «***», государственный регистрационный знак «№», который толкнулся с автомобилем, «***», государственный регистрационный знак «№» (л.д. 30);

- заключением видеотехнической экспертизы № 1581 от 12.08.2022 года, согласно которого средняя скорость автомобиля «***», государственный регистрационный знак «№», на выбранном участке дороги с момента включения желтого сигнала светофора до выставленного статичного объекта составила 104,1 +/- 2,26 км/ч (л.д. 37-43);

- заключением автотехнической экспертизы № 158/4 от 05.10.2022 года, согласно которого при исходных данных о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> с участием транспортных средств «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, и «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Е.А.Э.., водитель автомобиля «***», государственный регистрационный знак «№», не располагал технической возможностью остановить свое транспортное средство до стоп-линии с момента включения желтого сигнала светофора, не прибегая к экстренному торможению. При этом, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Джили Эмгранд», государственный регистрационный знак «А588МР60», располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№». В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «***», государственный регистрационный знак «№», должен был руководствоваться требованиями пунктов 6.2, 6.13, 6.14, 101, 10.2 ПДД РФ. С технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «***», государственный регистрационный знак «№», усматривается несоответствие требованию п. 10.1 и п. 10.2 ПДД РФ (л.д. 47-51);

- заключение эксперта № 1178 от 18.08.2022 года, согласно которого, у И.А.И. по данным представленной медицинской документации имелись: перелом костей носа, раны в области лица, ушибы мягких тканей с болезненностью в области верхней и нижней конечностей. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударах о таковые, могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием, возможно в срок, указанный в определении (16.97.2022 года), повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (л.д. 53-54).

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изм. и доп.), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Согласно п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Е.А.Э.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «№», И.А.И.., получила телесные повреждения в виде перелома костей носа, раны в области лица, ушибов мягких тканей с болезненностью в области правых верхней и нижней конечностей, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1178 от 18.08.2022 года, повлекли легкий вред здоровью. Факт того, что ФИО3 получила телесные повреждения в виде перелома костей носа, раны в области лица, ушибов мягких тканей с болезненностью в области правых верхней и нижней конечностей, которые расцениваются как легкий вред здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес>, объективно подтвержден заключением эксперта №1178 от 18.08.2022 года, а также другими собранными по делу доказательствами. Факт нарушения ФИО1 в приведенной ситуации п.п. 10.1 ПДД РФ объективно подтвержден заключениями видеотехнической экспертизы № 1581 от 12.08.2022 года и автотехнической экспертизы № 158/4 от 05.10.2022 года.

Таким образом, суд находит установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью И.А.И.., то есть вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ за совершение правонарушения предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – привлечение в течении года к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Уведомить ФИО1 о реквизитах по оплате штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить ФИО1 предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. №14).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко