дело № 5-216/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-002322-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж,

Набережная Авиастроителей, 18 «а» 10 июня 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бородаенко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 356526 от 06.05.2025, составленному старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронеж ФИО3, 12.11.2024 в 07 час. 00 мин. по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ 320414-04 г.р.з. №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управляя транспортным средством не учел особенности транспортного средства, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие. В результате ДТП пассажиру автобуса Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключению эксперта бюро СМЭ №5016.24 причинен средний вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что свои показания, данные в ходе административного расследования, подтверждает, он действительно являясь водителем автобуса, допустил съезд с проезжей части, наезд на опору ЛЭП, в результате чего пострадала пассажир автобуса, а также, что вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается, вред потерпевшей не возмещен, так как его работодатель должен быть урегулировать данный вопрос, принес потерпевшей извинения, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, так как работа водителем является его единственным источником дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе административного расследования, пояснила, что ущерб ей возмещен частично страховой компанией виновника ДТП, в дальнейшем, она планирует обратиться за взысканием причиненного вреда дополнительно, не настаивала на назначении строгого наказания.

Представитель потерпевшей ФИО2, поддержал позицию потерпевшей, так же полагал возможным, с учетом данных характеризующих личность водителя ФИО1, ограничиться назначением наказания в виде штрафа.

Собственник транспортного средства Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направляла.

На основании вышеизложенного, учитывая мнение участников процесса, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 356526 от 06.05.2025 (л.д. 4). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена (направлена) всем участникам ДТП; определением 36 ВП 244807 от 12.11.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6); определением 36 ОВ №245128 от 12.11.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием административного правонарушения в отношении ФИО1 (л.д. 7); письменными объяснениями ФИО1 от 12.11.2024 (л.д. 8); схемой места совершения административного правонарушения от 12.11.2024, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: <...>, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, (л.д. 9). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронежу от 12.11.2024 (л.д.10); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 22.11.2024, данными ею в ходе административного расследования (л.д. 11); показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1., данными в ходе административного расследования 09.01.2024 (л.д.12).

Согласно выводам заключения эксперта № 5016.24 от 01.04.2025, у Потерпевший №1 установлено наличие следующих повреждений: перелом 1 копчикового позвонка (Со1); ушиб головного мозга легкой степени, травматический субарахноидальное кровоизлияние; гематомы век правого глаза. Повреждения в совокупности (ввиду возможного их одномоментного образования – п.п. 12,14 Медицинских критериев), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, так как повлекли за собой временное нарушения функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), (п.7.1, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 28-34).

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, являются относимыми и допустимыми доказательствами, и, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

В данном случае нарушение ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней степени тяжести вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением п. 10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, сведениями об обратном суд не располагает, официально работает водителем в ООО «Автолайн+», имеет стабильный доход, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание ФИО1 своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, мнение потерпевшей и ее представителя не настаивающих на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, считаю возможным не назначить ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа он будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а лицо привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, счет получателя платежа 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, кор. счет 40102810945370000023, КБК: 18811601121010001140, Уникальный идентификационный номер (<***>) 18810436257012192237.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бородаенко