Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Цичоевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

установил:

Истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком в котором родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Старший сын проживает с ним, а младший с ответчиком, то есть со свой матерью. По месту его проживания созданы все необходимые условия для полноценного развития детей. Спора о воспитании детей и о разделе имущества не имеется. Ответчик не возражает против того, чтобы дети проживали с ним. Просит удовлетворить исковые требования.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, об уважительности неявки не сообщила.

Ответчик направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что исковые требования признает в полном объеме и претензий не имеет.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» надлежащим образом извещенный не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, приложив акт проверки жилищно-бытовых условий истца и заключение, которым считают целесообразным определить место жительство ФИО3 с отцом.

Исследовав и изучив доказательства дела, установлено следующее.

Истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, в котором родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельствами о рождении: 1-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес>..

Из свидетельства о расторжении брака I-РГ № выданного Отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись №.

Исследовав и оценив доказательства, считают исковое заявление подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, как признанное ответчиком, не противоречащее закону и не ущемляющее права и охраняемые законом интересы других лиц.

В ходатайстве об истребовании из отдела опеки и попечительства <адрес> заключение педагога-психолога и назначении судебной психолого-педагогической экспертизы несовершеннолетнего ФИО3 следует

отказать, поскольку исковое заявление ответчиком признано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ и ст.24 СК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка удовлетворить в части.

Определить место жительства детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО1 по адресу: <адрес>, г Магас, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья