Дело № 2-2442/2023 УИД 53RS0022-01-2022-011299-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
«Сетелем Банк» ООО (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК») (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, в размере 756 575 руб. 59 коп. (731 642 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 24 933 руб. 23 коп. – проценты за пользование денежными средствами), и обращении взыскания на предмет залога - <данные изъяты>, в обоснование заявления указав на ненадлежащее выполнение ответчиком как заемщиком обязательств по данному кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом, ответчику разъяснены.
Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст. 39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 765 руб. 76 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (№) с ФИО1 (паспорт серии №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 575 руб. 59 коп., из них, в том числе, основной долг – 731 642 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 24 933 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 765 руб. 76 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.