УИД 86RS0004-01-2022-015945-50

Гражданское дело № 2-7703/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2023 г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре Агуевой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, «Газпромбанк» (Акционерное общество),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Защита» (далее по тексту ООО «Защита») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указало, что на основании заявления ФИО1 от 13.09.2018 года поданного в АО «Газпромбанк» между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключён договор № ОКЛ – 18/09268 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты (далее по тексту – кредитный договор), согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства (лимит кредитования) в сумме 20000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 23,90 % годовых начисленных на сумму остатка основного долга, а ответчик обязался возвратить полученную сумму (дата окончательного погашения задолженности – не позднее последнего дня 12-го расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором имело место окончание срока действия лимита кредитования) и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «Защита» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 70560, 33 рублей, из которых 63419,49 рублей – основной долг, просроченная ссудная задолженность; 7140,84 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2316,81 рублей, представитель истца просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Защита».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила возражения, согласно которым задолженность ею оплачена.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1 поданного в АО «Газпромбанк» между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования <***>, согласно которого - ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выдан кредит (лимит кредитования) в сумме 20000 рубля, процент за пользование кредитом установлен в 23,90 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. Сумма займа подлежала возврату - дата окончательного погашения задолженности – не позднее последнего дня 12-го расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором имело место окончание срока действия лимита кредитования – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20000 рублей АО «Газпромбанк» были переведены на лицевой счёт заёмщика, что подтверждается соответствующей выпиской. АО «Газпромбанк» обязательства исполнены, денежные средства выданы ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «Защита» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № ОКЛ-18/0926ДД.ММ.ГГГГ0,33 рублей, из которых 63419,49 рублей – основной долг, просроченная ссудная задолженность; 7140,84 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному ответчиком платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность в размере 70 560,33 рублей на имя получателя ООО «Защита».

Указанная сумма перечислена после заключения вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований, а также взыскания судебных расходов в пользу истца не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70560 рублей 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2316 рубля 81 копейки, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Н. Смирнова