Адм.дело № 5-1450/2022

04RS0018-01-2022-008522-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2022г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. около 21 час. 00мин. гр. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, нанес побои гр. ФИО2, а именно ударил несколько раз по голове, тем самым причинив последнему физическую боль, тем самым причинив последней физическую боль, что подтверждается заключением эксперта № от 05.09.2022г.

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании УУП ОУУП И ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО3 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, суду пояснил, 4 сентября они ждали сотрудников полиции, когда подъехал ФИО2, стал наезжать на него, открыв окно, когда это увидел ФИО4 и подбежал чтобы помочь, Шароян сдал назад и уехал, никаких противоправных действий с его стороны в отношении Шароян не предпринималось.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что между ними длительные конфликтные отношения, когда он ехал в сторону города, в его машину бросили камень и разбили лобовое стекло, затем когда он испугавшись остановился и опустил стекло, с нему подошли ФИО1 и ФИО4, один из них его держал, а другой бил по голове и телу.

Выслушав участкового инспектора, потерпевшую, привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2 о нанесении побоев, заключением эксперта № от 05.09.2022г., согласно которому у гр. ФИО2 на волосистой части головы видимых повреждений не обнаружено. На передней поверхности грудной клетки по среднеключичной линии справа в проекции 2,3,4-го межреберья (2), здесь же слева в проекции 2,3,4-го межреберья (2) - петехиальные кровоизлияния размерами от 8,0х2,0 см. до 13,0х 1,5 см. полосовидной формы, багрово-фиолетового цвета. Обнаруженные повреждения петехиальные кровоизлияния на грудной клетке - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 приказа №н МЗиСР от 24.04.2008г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности соответствуют сроку 1-суток на момент осмотра.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ не только нанесение побоев, но и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность, при этом согласно объяснений потерпевшего, ФИО1 наносил побои ФИО2 оснований не доверять указанным пояснениям суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении наказания учитывает совершение правонарушения такого рода ФИО1 впервые, однако суд также учитывает и то, что в ходе судебного разбирательства вину в совершенном правонарушении ФИО1 не признал даже осознавая, что его действия фактически были противоправными, однако имеющиеся у ФИО2 повреждения свидетельствуют об обратном. Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Бурятия, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (ОП № У МВД России по <адрес>), КПП 032601001, ИНН <***> ОП № У МВД России по <адрес> ОКТМО 81701000 номер счета получателя 03№ в отделении НБ Республики Бурятия <адрес>/УФК по РБ, к/с 40№, БИК 018142016, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента выдачи постановления.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

Подлинник постановления находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в дело об административном правонарушении №5-1450/2022