50RS0029-01-2023-001911-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-191/2023
по делу об административном правонарушении
г. Наро-Фоминск 27 апреля 2023 года
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Измайлов Р.Г.,
при помощнике судьи Исрапиловой А.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
его защитника – адвоката Матвеевой И.Р.,
представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Латышева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, работающего водителем АО «Мострансавто», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ЛиАЗ 429260, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не избрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с мотоскутером ММ WIZARD 50 под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, который двигался по проезжей части дороги в попутном направлении, в результате чего Потерпевший №1, получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированного деяния признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что виновность ФИО1 в инкриминированном правонарушении не вызывает у него сомнений. За время производства по делу об АП ФИО1 каких-либо мер к заглаживанию вреда не предпринято, извинения не принесены, материальной помощи потерпевшему он не оказывал, в связи с чем его доверитель, законный представитель последнего и он сам настаивают на максимально строгом наказании ФИО1.
Из пояснений защитника ФИО1 следует, что ФИО1 не принимал мер к заглаживанию вреда, поскольку до составления протокола об АП не считал себя виновным в произошедшем ДТП и наступивших последствиях, кроме того, не имел сведений, позволяющих связаться с потерпевшим либо его представителями. Ввиду престарелого возраста ФИО1, его семейного положения, отдаленности проживания, отсутствия сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, а также в связи с тем, что управление транспортными средствами является для ФИО1 основным источником дохода, защита просила сохранить за ФИО1 право управления транспортными средствами и ограничится назначением наказания в виде штрафа.
Выслушав выступления участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, представленные суду, оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо собственного заявления ФИО1, подтверждена также исследованными судом письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО1 его процессуальных прав и обязанностей и вручении копии протокола (л. д. 1);
рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, в котором докладывается об имевшем место дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадал несовершеннолетний Потерпевший №1 (л. д. 8);
справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны обстоятельства ДТП, сведения об участниках (л. д. 9-11);
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой ДТП, в котором зафиксированы ход и результаты осмотра места совершения ФИО1 административного правонарушения, обстановка на месте происшествия (л. <...>);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л. д. 58-64);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной автотехнической экспертизы, согласно выводам которой место столкновения автобуса ЛиАЗ 429260 и скутера ММ WIZARD 50 располагалось на полосе движения в направлении д. Паново, в момент столкновения транспортные средства располагались в попутном направлении (л. д. 76-93);
письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, возвращаясь с рыбалки на скутере, выехал на дорогу, ведущую в д. Паново. Проехав метров 100, увидел приближавшийся сзади автобус, включил правый поворот и начал съезжать на обочину, дальше ничего не помнит. Его доставили в больницу, где он проходит лечение (л. д. 24).
Оценив собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их достаточными для принятия законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении и считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом материалами дела.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины; сведения о личности ФИО1, его семейном и материальном положении.
С учетом изложенного, а также обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени общественной опасности содеянного, существенно повышенной ввиду возраста потерпевшего, поведение ФИО1 после совершения ДТП, не принявшего каких-либо мер к заглаживанию причиненного вреда, суд считает, что, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наказание ФИО1 должно быть связано с лишением права управления транспортными средствами. Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет к ФИО1 данный вид наказания в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопросы возмещения материального и морального вреда, причиненного участникам дорожно-транспортного происшествия, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Порядок исполнения и сроки наказания определяются в соответствии с положениями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Р.Г. Измайлов