№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,
с участием заместителя прокурора Чунского района Раднаева В.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО12,
с участием истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании фактическим воспитателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропавшего без вести при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики,
установил:
Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании фактическим воспитателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропавшего без вести при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по контракту в войсковой части № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной и Донецкой Народной Республик ФИО2 пропал без вести. Родители ФИО2: отец – ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; мать – ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она, ФИО4, являлась опекуном ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., на основании распоряжения Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Тайшетскому району № от ДД.ММ.ГГГГ В период установления опеки она проявляла заботу о духовном, нравственном, физическом и психическом развитии несовершеннолетнего ФИО2., следила за его состоянием здоровья, учебой, контролировала успеваемость, посещала родительские собрания, школьные мероприятия, была на связи с классным руководителем и учителями. За время проживания ФИО2 в их семье между ними сложились теплые, доверительные, дружеские отношения, которые возникают между родными, близкими людьми; все семейные праздники они отмечали одной большой семьей, их дом стал для ФИО2 родным. После окончания ФИО2 МКОУ Шиткинская средняя общеобразовательная школа, она помогала ему подать документы на зачисление в Профессиональное училище № г. Тайшета, в котором он обучался, проживал в общежитии, а на выходные и каникулы приезжал к ним, как к себе домой, где всегда его ждали и были рады. Он всегда помогал по хозяйству, вместе обрабатывали огород, небольшой сад. В свою очередь, истец в студенческой жизни всегда помогала ему, как своему родному сыну с продуктами, овощами, оказывала посильную материальную помощь. Для ФИО2. она стала не просто опекуном, а родной мамой, он делился своими проблемами, спрашивал совета, очень часто они созванивались, после достижения им совершеннолетия продолжали поддерживать отношения. Он приезжал в гости, знакомил со своей девушкой; сообщил одно из главных, самых значимых событий в жизни человека, поделился радостью, когда у него родился сын ФИО1. ФИО2 находился в хороших, дружеских отношениях с тремя детьми ФИО4. С момента, когда пришло извещение с военкомата о том, что он пропал без вести, и по настоящее время истец периодически звонит на номера телефонов горячей линии Министерства обороны РФ, просматривает информацию, обзванивает больницы, расположенные рядом с войсковой частью; подавала заявление в военкомат г. Тайшета в надежде получить хоть какую-то информацию о его месте нахождения. Установление юридического факта необходимо ФИО4 для обращения в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим/умершим, а также подтверждения права на выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 07.11.2011 №2306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Наличие статуса опекуна не исключает возможность признания его фактическим воспитателем ребенка по смыслу положений Федерального закона от 7.11. 2011 г. № 306-Ф3.(ред. от 08.08.2024, с изм. от 30.09.2024) «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
На основании изложенного истец просит суд установить, что она, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась фактическим воспитателем в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего службу в войсковой части № и пропавшего без вести при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной и Донецкой Народной Республики.
Определением Чунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, АО «Согаз», Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть № <адрес>, Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6.
В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО18, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом по известным суду адресам, однако судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения.
В судебное заседание представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, возражений по существу заявленных требований суду не представлено.
В судебное заседание представитель третьего лица министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по доверенности ФИО13 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда, просила рассматривать дело в отсутствие представителя министерства.
Представитель третьего лица войсковой части № <адрес> будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие; возражений по существу предъявленного иска не представил.
Представитель Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 ФИО14 в судебное заседание не явилась, в мотивированном отзыве полагала заявленные требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание представители третьих лиц – Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ» не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом; возражений и письменных пояснений по существу доводов искового заявления не представлено.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Раднаева К.А., суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).
Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ).
Частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
Федеральным законом от 31.07.2020 № 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в часть 11 статьи 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения пунктом 4 следующего содержания:
«4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение». Начало действия редакции документа – 11.08.2020 г..
Таким образом, Федеральными законами от 31.07.2020 № 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и от 14.07.2022 № 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 11.08.2020 и 14.07.2022 соответственно был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абзац второй пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П).
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 г. № 22-П).
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье на основании распоряжения Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Тайшетскому району №-ру от ДД.ММ.ГГГГ Мать несовершеннолетнего – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; отец – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имел регистрацию по месту проживания опекуна ФИО4, по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО4, обращаясь с иском в суд, указывает на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия ФИО2 занималась его воспитанием и содержанием, они жили одной семьей, она участвовала в его жизни и после совершеннолетия.
Указанные доводы подтверждены в ходе рассмотрения дела совокупностью исследованных доказательств.
Согласно информации администрации Шиткинского муниципального образования, ФИО4, уроженка <адрес>, совместно с мужем ФИО17, воспитали своих троих детей, воспитывают приемных детей, одним из которых являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В семье воспитывался с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.. За время проживания на территории Шиткинского муниципального образования ФИО2 не был замечен в совершении противоправных поступков.
Из характеристики МКОУ Шиткинская СОШ на учащегося ФИО2 следует, что он воспитывался в замещающей семье: полной, многодетной. Опекун ФИО4 имеет большой стаж по работе с детьми –сиротами, или оставленными без попечения родителей. Отношения между членами семьи доверительные. Она всегда отзывалась на просьбы школы, постоянно находилась на связи с классным руководителем, активно интересовалась школьной жизнью ФИО2; контролировала его успеваемость и общественную деятельность.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО16 (специалист органа опеки) и ФИО17 (супруг истца) каждый в отдельности, подтвердили факт воспитания и содержания ФИО4 ФИО2, указав на теплые и доброжелательные отношения в семье истца как в период установленной над ФИО2 опеки, так и после достижения им совершеннолетия.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются в совокупности с собранными по делу доказательствами, представленными истцом фотографиями из семейного архива, а также платежными документами о денежных переводах ФИО4 ответчику ФИО18 на содержание сына ФИО2 – ФИО1.
Также судом установлено, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № <адрес>.
Согласно извещению командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части №, стрелок-помощник гранатометчика, рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задачи в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской и Донецкой Народных республик.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 обязанности по воспитанию ФИО2., в том числе, по его содержанию, материальному обеспечению, фактически выполнялись в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; они являлись членами одной семьи, проживали совместно, жилищно-бытовые условия семьи соответствовали необходимым требованиям. Не влияет на выводы суда то обстоятельство, что истцу ФИО4 было назначено опекунское пособие, поскольку материалами дела подтверждено, что именно ФИО4 после смерти матери и отца ФИО2 занималась его воспитанием и содержанием; ФИО2 находился на иждивении своего приемного родителя.
Таким образом, судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 были членами одной семьи, опекун занималась воспитанием и содержанием своего приемного сына ФИО2., участвовала в его жизни, не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.
Установить факт воспитания в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропавшего без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья: Е.В. Шурыгина
Мотивированный текст решения изготовлен 2 июня 2025 года
Судья: Е.В. Шурыгина