Решение по делу № 2-13629/2022 от 28.02.2023

Дело №

50RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 февраля 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий по <адрес> и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий по <адрес> и Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что отец ответчика - ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ. По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ была произведена выплата в размере 28 043,48 руб. на расчетный счет клиента № в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк».

В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГ, заключенным со Среднерусским банком ПАО «Сбербанк», при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина - средства сняты со счета банковской карты неустановленным лицом. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГ № была установлена излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 12 939,03 руб. На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № в отношении наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р.

ДД.ММ.ГГ истцом был направлен запрос нотариусу ФИО3 о представлении информации о наследниках умершего ФИО2 В ответе от ДД.ММ.ГГ № нотариус ФИО4 отказал в предоставлении запрашиваемых сведений.

ДД.ММ.ГГ было направлено письмо получателю погребения ФИО1

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ были направлены запросы нотариусу ФИО5 об установлении наследников, получен отказ в предоставлении запрашиваемой информации.

ДД.ММ.ГГ истец направил в МУ МВД России «Люберецкое» заявление об установлении лиц, воспользовавшихся банковской картой умершего, ответа не получено.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском иском к наследственному имуществу ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ.

По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ произошла выплата в размере 28 043,48 руб. на расчетный счет клиента № в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк».

По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин.

В данном случае была указана причина - средства сняты со счета банковской карты неустановленным лицом.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГ № была установлена излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 12 939,03 руб.

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № в отношении наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р.

ДД.ММ.ГГ истцом был направлен запрос в Московскую областную Нотариальную Палату нотариусу ФИО3 о представлении информации о наследниках умершего ФИО2 В ответе от ДД.ММ.ГГ № нотариус ФИО5 отказался предоставить истцу сведения о наследниках умершего.

ДД.ММ.ГГ было направлено письмо получателю погребения ФИО1

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ были направлены запросы нотариусу ФИО4 об установлении наследников, получен отказ в предоставлении запрашиваемой информации.

Излишне выплаченные средства пенсионных накоплений на счет резерва Пенсионного фонда возвращены не были.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет переплаты пенсионных накоплений судом проверен и признан правильным.

Согласно ответу на судебный запрос, нотариусом Котельнического нотариального округа МО ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, является дочь ФИО2 - ФИО1.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее ФИО2 имущество - ТС SsangYong, стоимостью 394 820 руб.

Таким образом, размер заявленных требований не превышает стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы переплаченной пенсии в размере 12 939,03 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.о. Люберцы МО подлежит взысканию госпошлина в размере 517,56 руб..

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий по <адрес> и Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий по <адрес> и Московской области, ИНН <***>, сумму переплаченной пенсии в размере 12 939,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.о. Люберцы МО госпошлину в размере 517,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.