Дело № 2а-2733/2022

25RS0029-01-2022-004899-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 14 июня 2022 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Титаренко С.В., административного ответчика ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Уссурийску обратился в суд с требованием об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений по ст. 228 ч. 2 УК РФ, сроком на 3 года 8 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГ освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю с заменой не отбытой части наказания принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 21 день, срок окончания – ДД.ММ.ГГ. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГ. В целях предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГ, одновременно установив ему ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД РФ по месту жительства 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если не связано с режимом работы.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать, пояснил, что установленными в отношении него режим не нарушал, характеризуется по месту работ положительно.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению в части, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГ осужден Уссурийским районным судом Приморского края за совершение тяжкого преступления по ст. 228 ч.2 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГ освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с заменой, не отбытой части наказания принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 21 день, срок окончания ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, административный ответчик освобожден из мест лишения свободы, при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения такими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, при этом вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Виды административных ограничений перечислены в части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ. При этом в силу части 2 статьи 4 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 меры административного ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Установление дополнительных административных ограничений суд полагает нецелесообразным и чрезмерным.

В силу статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО1 должен исчисляться со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения после отбытия наказания в виде принудительных работ по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-189, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Срок исчисления административного надзора исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с ограничением свободы.

В удовлетворении административного искового заявления в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 г.