2-2819/2023
25RS0001-01-2023-002009-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2023 года г. Владивосток Ленинский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,
при секретаре Гусовской Ю.Н.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Океан корпорация техники» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором просил суд взыскать с последнего в свою пользу сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 458 540 рублей.
Судом по своей инициативе поставлено вопрос о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока по месту нахождения ответчика.
Стороны в суд по вызову не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду отдаленности проживания. Причины неявки ответчика суду неизвестны.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.
По общим правилам подсудности иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из представленного в материалы дела агентского договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Океан корпорация техники» (Агент) и ФИО1 (Принципал) следует, что если споры не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежит разрешению в порядке установленным законом, по месту нахождения Агента (пункт 8.2 Договора).
Исходя из текста Договора местом нахождения Агента (ответчик) является <адрес> что не отнесено к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Владивостока.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225, 281 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-2819/2023 по иску ФИО1 к ООО «Океан Корпорация Техники» о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд г.Владивостока.
Судья В.А. Рыбакова