УИД №42RS0040-01-2023-001293-49
Номер производства по делу (материалу) №2-1224/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 14 сентября 2023 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Хаметовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.
Свои требования мотивирует тем, что 10.06.2022 между ней и ФИО2 был заключен договор займа. По данному договору истец является Займодавцем, а ответчик Заемщиком.
В соответствии с п.1.1 договора займа, истец передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 380 000 рублей, а ответчик (Заемщик) в срок до 10.06.2023 обязалась возвратить истцу предоставленную сумму займа. В соответствии с п.1.3 договора, договор займа является возмездным, за пользование денежными средствами ответчик обязалась выплатить истцу проценты в размере 30 000 рублей.
Согласно п.1.4 и п.2.1 договора, в обеспечение исполнения обязательств ответчиком было передано принадлежащее ей транспортное средство – автомобиль «TOYOTA RAUМ», 2001 года выпуска, VIN номер отсутствует, № Пунктом 2.3 договора стороны определили стоимость предмета залога в размере 300 000 рублей.
Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчиком. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, согласно распискам о получении денежных средств возвратила только часть суммы займа в размере 70 000 рублей, а оставшуюся часть суммы займа в размере 310 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 30 000 рублей, истцу не возвратила.
20.06.2023 ФИО2 было вручено требование об оплате задолженности в размере 310 000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 30 000 рублей. Однако, ответ на данное требование, получен не был.
При обращении с иском в суд истец ФИО1 просила обратить взыскание на предмет залога путем передачи в собственность залогодержателя транспортное средство, являющееся предметом залога по договору займа – автомобиль «TOYOTA RAUМ», 2001 года выпуска, VIN номер отсутствует, №. Взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила исковые требования, в которых просила: взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 10.06.2022 в размере 300 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «TOYOTA RAUМ», 2001 года выпуска, VIN номер отсутствует, №, принадлежащий ФИО2
В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 свободно и добровольно заявила о признании иска, понимает значение указанных действий, и её письменное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом ФИО1 при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1, <данные изъяты> с ФИО2, <данные изъяты> задолженность по договору займа с одновременным залогом автотранспортного средства от 10.06.2022 в размере 300 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, «TOYOTA RAUМ», 2001 года выпуска, VIN номер отсутствует, №, принадлежащее ФИО2.
Взыскать в пользу ФИО1, <данные изъяты> с ФИО2, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 18.09.2023.
Судья Ю.Н. Почекутова