Дело № 5-1751/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 28 июля 2022 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 3 статьи 9.1 и си. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арморек», адрес (место нахождения): <...>, эт.1, пом.1, ком.11, ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 13 мая 2022 года на основании решения заместителя военного прокурора Калужского гарнизона от 14 апреля 2022года № 30 военной прокуратурой Калужского гарнизона совместно со специалистами Приокского управления Ростехнадзора ФИО2 и ФИО3 в отношении войсковой части № проводилась проверка.

По результатам проверки составлены справки по проверке войсковой части № от 18 апреля 2022 года и от 15 апреля 2022 года, выявлены административные правонарушения, предусмотренные ст. 9.11 и ч.3 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения заместителем военного прокурора Калужского гарнизона 11 мая 2022 года и 20 апреля 2022 года постановлений о возбуждении в отношении ООО «Арморек» дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 9.11 и ч.3 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 19 июля 2022 года дела № 5-1790/2022 и № 5-1751/2022 об административных правонарушениях, предусмотренных. 9.11 и ч.3 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № 5-1751/2022.

В ходе проведения проверки установлено, что в соответствии с государственным контрактом № 10 от 2 марта 2021 года по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части №, заключенным войсковой частью № и ООО «Арморек», общество приняло на себя обязанность выполнить работы по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища воинской части, согласно техническому заданию, прилагаемому к данному контракту. Место выполнения работ: войсковая часть № по адресу: г. Калуга, <...> и войсковое стрельбище по адресу: Калужская область, «СП с. Чкаловский», д. Якшуново.

По результатам проверки выявлены допущенные ООО «Арморек» нарушения требований законодательства о промышленной безопасности: в нарушение требований п.п. 2.2.2, 2.3.21 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок ООО «Арморек» приказ о назначении лица, ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, и специалиста на замещение лица ответственного не издавался, названные и распорядительные документы руководителя организации о создании постоянно действующей комиссии для проведения проверки знаний обслуживающего персонала у юридического лица, отсутствуют; вопреки требованиям п.п. 2.3Л4, 2.3.57, 3.1.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок у ООО «Арморек» распорядительный документ о выделении ответственных за контроль эксплуатации зданий, сооружений и территорий отсутствует. Отсутствуют лица, обученные и прошедшие проверку знаний Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (лицо ответственное, лицо на замещение и обслуживающий персонал); в нарушение требований л.п. 3.3.4, 3.3.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок техническое освидетельствование специализированной организацией строительных конструкций производственных зданий и сооружений (здание котельной и дымовая труба) для тепловых энергоустановок, а также осмотры зданий и сооружений тепловых энергоустановок смотровой комиссией юридического лица не проводятся; вопреки требованиям п.п. 2.6.3, 2.6.4 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок у ООО «Арморек» распорядительный документ о создании комиссии, назначенной руководителем организации для проведения технического освидетельствования тепловых энергоустановок, отсутствует, техническое освидетельствование тепловых энергоустановок (котлов, трубопроводов, подогревателей и т.д.) не проводится; в нарушение требований п.п. 2.7, 2.8.1, 2.8.2. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок у ООО «Арморек» технические паспорта на тепловые энергоустановки (котлы, тепловые сети, дымовые трубы) и документы, подтверждающие проведение обслуживания и ремонта тепловых энергоустановок (графики, акты выполненных работ, журналы регламентных работ и другая НТД), отсутствуют. Отсутствует утвержденный перечень необходимых инструкций, схем и других оперативных документов; вопреки требованиям п. 12.11 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок ООО «Арморек» наладка водоподготовительного оборудования, теплохимические испытания котлов и наладка водно-химического режима котлов специализированной организацией не проведены, подтверждающие документы у юридического лица, отсутствуют; в нарушение требований п.п. 1.5, 2.8.4 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок учет тепловых энергоустановок и механизм выдачи инструкций обслуживающему персоналу не организован; вопреки требованиям п.п. 2.3.44, 2.3.48 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок документы, подтверждающие проведение противоаварийных тренировок с персоналом котельной (план, график, журнал), отсутствуют. На шкале манометров отсутствует красная черта, указывающая величину разрешенного давления, а также документы, подтверждающие поверку контрольно-измерительных приборов (манометров); в нарушение требований п.п. 2.8.7, 2.9.1, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок на котельной войсковой части №, расположенной по адресу: г. Калуга, <...>, должностные и производственные инструкции работников ООО «Арморек» не пересмотрены и переутверждены, на рабочем месте операторов отсутствуют инструкции, оперативные схемы. На рабочем котле № 4, зав. № 20022465 установлены приборы, не прошедшие государственную поверку в установленные сроки (тягонапоромер, манометр давления воды на выходе из котла). Работа освещения котельной надлежащим образом не обеспечена (в местах установки контрольно-измерительных приборов отсутствует предусмотренное электроосвещение); вопреки требованиям п.п. 2.8.3, 5.3.4, 5.3.7, 5.3.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок на указанном объекте отсутствует схема теплоэнергетического оборудования котельной, на щитах управления отсутствуют режимные карты для работы котлов на резервном (дизельном) топливе, режимно-наладочные испытания котлов на резервном (дизельном) топливе специализированной организацией в установленные сроки не проведены. На предохранительных клапанах котлов таблички с указанием давления срабатывания клапана, срока проведения испытания, срока следующего проведения испытания отсутствуют; в нарушение требований п.п. 2.7.1,2.8.3,9.1.5,9.1.53,9.1.55,9.1.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок техническое обслуживание и ремонт теплоэнергетического оборудования в ЦТП (г. Калуга, <...>) не обеспечено (отсутствует график планово-предупредительного ремонта, документов, подтверждающих выполнение работ), схема теплоэнергетического оборудования и технический паспорт на ЦТП отсутствует. Персонал, обслуживающий ЦТП, инструкциями по эксплуатации эксплуатируемого оборудования не обеспечен (на рабочем месте инструкции отсутствуют), периодические осмотры (не реже 1 раза в неделю) управленческим персоналом и специалистами организации не проводятся, соответствующие записи в оперативном журнале отсутствуют. Отсутствуют документы (акты), подтверждающие испытания оборудования установок и системы теплопотребления на плотность и прочность, а также промывки оборудования; вопреки требованиям п.п. 2.7.1, 2.9.13, 5.3.7, 5.3.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок техническое обслуживание и ремонт теплоэнергетического оборудования котельной, расположенной по адресу: Калужская обл., «СП с. Чкаловский», д. Якшуново, не обеспечено (отсутствуют график планово-предупредительного ремонта, а также документы, подтверждающие выполнение работ), измерительные приборы выбраны без учета требований названных Правил (показания рабочего давления находятся за пределами допустимых значений). Наладка КИП и А энергетического оборудования (котлов) в установленные сроки не проведена, на предохранительных клапанах котлов отсутствуют таблички с указанием: давления срабатывания клапана, сроков проведения испытания, следующего проведения испытания; в нарушение требований п. 12.10 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок на указанной котельной на рабочих местах персонала отсутствуют инструкции по эксплуатации оборудования котельной (котлов, установки докотловой обработки воды, автоматики безопасности) и режимные карты (водоподготовительной установки), утвержденные техническим руководителем организации. Наладка ХВО котельной, наладка водно-химического режима котлов, специализированной организацией в установленные сроки не проведена.

Деяние ООО «Арморек» квалифицировано по ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

Кроме того, проведенной проверкой установлено, что в нарушение требований п. 2 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» отсутствует регистрация в государственном реестре опасных производственных объектов; в нарушение требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» отсутствует лицензия на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности по адресу осуществления деятельности; в нарушение требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями не обеспечена; в нарушение требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» сведения о проведении подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности, (руководитель и персонал) не предоставлены; в нарушение требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация и осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на ОПО не обеспечена (отсутствуют: а)положение об осуществлению производственного контроля утвержденное руководителем; б) приказ о назначении лица ответственного за осуществление производственного контроля; в) должностные инструкции лица ответственного за осуществление производственного контроля; г) план мероприятий по осуществлению производственного контроля на ОПО; д) акты комплексных и целевых проверок выполнения требований промышленной безопасности на ОПО); в нарушение требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» отсутствуют документы, подтверждающие функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами (поверка сигнализаторов загазованности, поверка манометров); в нарушение требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте не разработан; в нарушение требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» журналы учёта инцидентов и аварий на ОПО не ведутся; в нарушение требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» резерв финансовых и материальных резервов для локализации и ликвидации последствий аварии на ОПО не создан; в нарушение требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом проектная и исполнительная документация по объектам котельная г. Калуга, <...>.; котельная с ГРПШ стрельбища Калужская область, «СП с. Чкаловский», д. Якшуново котельная г. Калуга, <...>.; котельная с ГРПШ стрельбища Калужская область, «СП с. Чкаловский», д. Якшуново, отсутствует.

Деяние ООО «Арморек» квалифицировано по ч.3 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель ООО «Арморек» ФИО1 в судебном заседании вину ООО «Арморек» в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 9.1 ист.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал частично, просил учесть, что не все замечания, выявленные в ходе проведения проверки, являются грубыми.

Представитель военной прокуратуры Лапин Н.В. в судебном заседании поддержал выводы, изложенные в постановлениях о возбуждении дела об административных правонарушениях, полагал, что вина ООО «Арморек» в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 9.1 и ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана материалами дела.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за грубое нарушение требований промышленной безопасности или грубое нарушение условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Согласно примечанию 1 к указанной статье под грубым нарушением требований промышленной безопасности опасных производственных объектов понимается нарушение требований промышленной безопасности, приведшее к возникновению непосредственной угрозы жизни или здоровью людей.

В силу ст. 1 Федерального закона № 116-ФЗ промышленная безопасность опасных производственных объектов признается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

В п. 1 ст. 3 Федерального закона № 116-ФЗ требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Такие требования установлены, в частности в ст.ст. 9, 10 Федерального закона № 116-ФЗ.

Основные положения и требования, предъявляемые ООО «Арморек» при эксплуатации опасных производственных объектов по адресам: г. Калуга, <...> (сеть газопотребления ВЧ №) и Калужская область, «СП с. Чкаловский», д. Якшуново (сеть газопотребления стрельбища ВЧ 6681), содержатся в Государственном контракте № 10, которые в том числе обязывали ООО «Арморек» произвести регистрацию опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, выполнять иные требования Федерального закона № 116-ФЗ.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ООО «Арморек» в связи исполнением обязательств по Государственному контракту № 10, действующему на момент проведения проверки, эксплуатировало два опасных производственных объекта: сеть газопотребления ВЧ № по адресу: г. Калуга, <...> и сеть газопотребления стрельбища ВЧ № по адресу: Калужская область, «СП с. Чкаловский», д. Якшуново.

Таким образом, ООО «Арморек», являясь эксплуатирующей организацией, обязано надлежащим образом выполнять требования законодательства о промышленной безопасности и нести полную ответственность за допущенные нарушения требований данного законодательства при эксплуатации опасных производственных объектов.

Вина ООО «Арморек» в совершении административного правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 9.1, ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 апреля 2022 года, в котором изложено существо допущенного ООО «Арморек» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 мая 2022 года, в котором изложено существо допущенного ООО «Арморек» административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- Государственным контрактом № 10 от 2 марта 2021 года;

- справкой от 18 апреля 2022 года, составленной государственным инспектором отдела общепромышленного надзора по Калужской области Приокского управления Ростехнадзора ФИО3, в которой указаны допущенные ООО «Арморек» нарушения требований законодательства о промышленной безопасности;

- справкой от 15 апреля 2022 года, составленной государственным инспектором отдела общепромышленного надзора по Калужской области Приокского управления Ростехнадзора ФИО2, в которой указаны допущенные ООО «Арморек» нарушения требований законодательства о промышленной безопасности;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Арморек», и иными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и свидетельствуют о том, что допущенные эксплуатирующей организацией - ООО «Арморек» нарушения требований законодательства о промышленной безопасности, при эксплуатации опасных производственных объектов - сетей газопотребления, расположенных по адресам: г. Калуга, <...> (сеть газопотребления ВЧ №) и Калужская область, «СП с. Чкаловский», д. Якшуново (сеть газопотребления стрельбища ВЧ №), привели к небезопасной эксплуатации данных объектов, и фактически приведшее к возникновению непосредственной угрозы жизни или здоровью людей, которые согласно примечанию 1 к ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются грубыми и исключают какие-либо сомнения в виновности ООО «Арморек» в совершении административного правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 9.1 ист.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения законного представителя ООО «Арморек» ФИО1 о необходимости применении положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с освобождением ООО «Арморек» от административной ответственности в силу малозначительности совершенных правонарушений, несостоятельны.

Оснований для признания данных правонарушений малозначительными не имеется, поскольку с учетом его характера и роли правонарушителя оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении ООО «Арморек» к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В рассматриваемом случае указанная совокупность обстоятельств не установлена.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенных административных правонарушений и его последствиями, имущественным и финансовым положением, позволяющих назначить наказание в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 – 4 настоящей статьи.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Санкция ч.3 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают более строгое административное наказание для юридических лиц в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о назначении ООО «Арморек» одного административного наказания с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 3 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «Армарек», вид деятельности юридического лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, с учетом положений ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Арморек», адрес (место нахождения): <...>, эт.1, пом.1, ком.11, ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, с учетом положений частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 250 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В.Тарбинская

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военная прокуратура Западного военного округа л/с <***>), р/с <***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, КБК 41511690010016000140.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>).