дело №2а-459/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 14 апреля 2023 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием:

прокурора Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запретов: выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков) и обязанностью являться 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением трудовой деятельности.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю.

Начальник ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, являясь ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предупрежденным о возможности вменения ему дополнительных ограничений и обязанностей в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имея непогашенную судимость, в течение одного года два раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По вышеуказанным основаниям и в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание административный истец в лице представителя ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю не явился, представил письменное заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, исковые требования поддержал.

На основании ст. 272 КАС РФ участие в суде административного ответчика - осужденного ФИО1 судом признано необязательным. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 известно о направлении в суд административного искового заявления об установлении ему как поднадзорному лицу дополнительных ограничений, он согласен на рассмотрение данного вопроса в его отсутствие.

Прокурор поддержал административное исковое заявление по изложенным в нём основаниям, настаивал на его удовлетворении.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения:

1) пребывания в определенных местах;

2) посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями (л.д. 21-22).

После освобождения из мест лишения свободы, при постановке на учет в ОМВД России по Амурскому району ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ, а также предупрежден о последствиях нарушений указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется его подпись (л.д. 27).

Между тем как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Из копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) установлено, что в 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в связи с чем участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Амурскому району <данные изъяты> вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) установлено, что в 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в связи с чем участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Амурскому району <данные изъяты> вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1010 рублей.

Из справки-характеристики (л.д. 28) следует, что ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от соседей не поступало.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, характеризующие сведения поднадзорного лица, а именно то, что в течение срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение одного года административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю о дополнении установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья подпись Е.Ю. Устьянцева

Копия верна судья Устьянцева Е.Ю.