Дело № 2-87/2025
УИД 22RS0050-01-2025-000132-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 г. с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ястребовой О.С.,
при секретаре судебного заседания Киндеркнехт Н.В.,
с участием помощника прокурора Табунского района Розбах В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником дом по адресу: <адрес>, проживает в нем одна. ФИО2 являющийся ее сыном зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически в нем не проживает с 2012 г., в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
Из объяснений ФИО1 следует, что семейные отношения между ней и сыном отсутствуют, членом семьи она его не считает, регистрация ФИО2 по месту жительства препятствует получению субсидии на коммунальные услуги.
ФИО2 в объяснениях указал, что с 2012 г. проживает в <адрес> с супругой и несовершеннолетним сыном, зарегистрирован в доме матери в <адрес>. Его вещей в доме ФИО3 нет, семейные отношения с матерью поддерживает, регулярной ей звонит, не возражает против снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Прокурор просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.
В суд истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.
Заслушав помощника прокурора <адрес> ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также он имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, но зарегистрирован в нем, членом семьи истца не является, ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.
Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком об ином порядке пользования жилым помещением, не имеется.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 г.
Председательствующий О.С. Ястребова