14RS0035-01-2023-007236-63
Дело № 2-5622/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
город Якутск 14 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский», Обществу с ограниченной ответственностью «Дуолан Строй», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 206 400, 00 руб., стоимость работ по определению рыночной стоимости материального ущерба в размере 7 500, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000, 00 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки суду не сообщили.
В судебном заседании представитель ответчика АО «АрктикТелеком» по доверенности ФИО3, представитель ответчика ООО ЖКХ «Губинский» по доверенности ФИО4, представитель ответчика ООО «Дуолан Строй» по доверенности ФИО5 не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание представитель ответчика Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)», третьего лица ПАО «МТС», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Исковое заявление принято в производство Якутского городского суда РС (Я) ____ года, возбуждено производство по делу.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились на судебные заседания, назначенные на ____ года, ____ года.
Таким образом, истец и его представитель не явились на судебные заседания без уважительных причин.
Согласно части 1 статьи 56 ГГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.
При этом суд разъясняет, что в силу пункта 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский», Обществу с ограниченной ответственностью «Дуолан Строй», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___