мировой судья Паршинцева Т.А. Дело №12-775/2023
УИД 12RS0009-01-2023-004053
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
г. Йошкар-Ола 21 декабря 2023 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района от 26 октября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района от 26 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, указав, что постановление административного органа о назначении административного наказания он не получал, так как по адресу: <адрес>, не проживает с 2008 года и выписан в 2018 году судом. Кроме того, автомобиль марки <иные данные> гос. рег. знак № ему не принадлежит на основании договора аренды с правом выкупа от 22 марта 2021 года, и был передан М.А.В. 22 марта 2022 года о постановлении узнал от сотрудника полиции, который составил протокол по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. В тот же день он сообщил М.А.В., чтобы он решил этот вопрос. М.А.В. в тот же день все оплатил.
ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие (л.д.34).
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства, извещен надлежаще, в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении не поступило, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, постановлением № инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 01 июня 2023 года ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Процесс доставки постановления по услуге «Электронная доставка» ФИО1 осуществлена в соответствии с постановлением Правительства РФ от 19.06.2021г. №947, которым утверждены Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг" (далее – Правила).
Копия указанного постановления направлена ФИО1 03 июня 2023 года электронно и получена им 07 июня 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании штрихового почтового идентификатора 14581384827979. Постановление им не обжаловано.
По смыслу положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При указанных обстоятельствах, постановление должностного лица вступило в законную силу 18 июня 2022 года.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок не выполнил.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией постановления № от 01 июня 2023 года, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14581384827979, протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2023 года, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок.
При этом ФИО1, имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу, не усматривается.
Довод жалобы, что автомобиль марки <иные данные> гос. рег. знак № ему не принадлежит на основании договора аренды с правом выкупа от 22 марта 2021 года, и был передан М.А.В. 22 марта 2022 года мировым судьей мотивированно отклонен, с чем соглашается суд при рассмотрении настоящей жалобы.
На дату вынесения постановления от 01 июня 2023 года изменения в регистрационные документы ТС не были внесены, собственником ТС являлся ФИО1, за что он как собственник ТС и был привлечен к административной ответственности. Постановление от 01 июня 2023 года было доставлено ему через Единый портал государственных и муниципальных услуг, а не на бумажном носителе в <иные данные> область.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Суд также не находит оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Уклонение же от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является грубым нарушением требований Кодекса, свидетельствующим о пренебрежительном отношении лица к законодательству, игнорировании его требований, а потому деяние ФИО1 признаков малозначительности не содержит.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, как и не имеется оснований для снижения размера назначенного административного штрафа.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 названного Кодекса.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 октября 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 октября 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - Ермолаева М.Л.