Дело №2-987/2025

59RS0001-01-2025-000945-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при ведении протокола помощником судьи Носковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2021 по август 2023 (включительно) в размере 58 343, 48 руб., в возврат государственной пошлины 4 000, 00 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что в период с ноября 2021 по август 2023 года (включительно) ООО «НОВОГОР_Прикамье» предоставило коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: ФИО2. Ответчик является единоличным собственником указанного жилого помещения. Дата мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района Адрес был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги, а также расходы по уплате госпошлины. Определением и.о. мирового судьи от Дата судебный приказ по указанному делу был отменен. Согласно акту сверки расчетов задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за спорный период с августа 2023 по сентябрь 2024 включительно, составила 58 343, 48 руб. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Представитель истца в суд не явился, направили заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия. Указали, что в апреле 2025 года ООО «НОВОГОР-Прикамье» произведен перерасчет платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения по количеству собственников на 1 человека в пределах срока исковой давности (с мая 2022 года). Настаивают на взыскании с ответчика задолженности в размере 23 769, 74 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьями 153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам относится, в том числе, плата за отопление.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что ООО «НОВОГОР-Прикамье» осуществляет деятельность по поставке коммунальных услуг водоотведения и водоснабжения по адресу: Адрес. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО2 является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.22-24).

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов (водоснабжения и водоотведения) по адресу: ФИО2 образовалась по лицевому счету № за период с ноября 2021 по август 2023 в размере 58 343, 48 руб.

В связи с образованием задолженности ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось к мировому судье судебного участка № Орджоникидзевского судебного района города Перми за выдачей судебного приказа. Определением судьи от Дата отменен судебный приказ №.

По запросу суда, истцом представлен расчет задолженности в размере 23 769 74 руб. Расчет, представленный истцом, который составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, судом проверен, не соглашаться с ним оснований не имеется.

Доказательства погашения задолженности по коммунальным услугам, оказанным ООО «НОВОГОР-Прикамье», ответчиком, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца в полном объеме, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» (...) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 23 769, 74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое

заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

.... Судья Л.Л.Абрамова