№ 5-846/2022
УИД: 50RS0017-01-2022-002624-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Раковица А.Н.,
при секретаре Чижовой К.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 58 минут, у <адрес> ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказалась присесть в служебный автомобиль для проследования в медицинскую организацию для определения наличия в организме алкоголя и доставления в дежурную часть полиции для составления протокола об административном правонарушении, стояла на месте, на неоднократные требования, разъяснения, предупреждения не реагировала, при провождении к автомобилю оказывала сопротивление и противодействие, при посадке в автомобиль упиралась руками в кузов автомобиля, находясь в автомобиле, не позволяла закрыть дверь, умышленно подставляла ноги в дверной проем.
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, с протоколом об административном правонарушении согласилась в полном объеме.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.
В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 58 минут, у <адрес> не выполнила законные требования сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказалась присесть в служебный автомобиль для проследования в медицинскую организацию для определения наличия в организме алкоголя и доставления в дежурную часть полиции для составления протокола об административном правонарушении, стояла на месте, на неоднократные требования, разъяснения, предупреждения не реагировала, при провождении к автомобилю оказывала сопротивление и противодействие, при посадке в автомобиль упиралась руками в кузов автомобиля, находясь в автомобиле, не позволяла закрыть дверь, умышленно подставляла ноги в дверной проем.
Факт совершения ФИО1 названного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); рапортами полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10); объяснениями очевидцев произошедшего ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Перечисленные доказательства подтверждают факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и не находит оснований для ее освобождения от административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством для ФИО1 является <данные изъяты>.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
Судья А.Н. Раковица