РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеенковой Е.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 к наследникам ФИО2 – ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113679 руб. 09 коп, в том числе суммы основного долга – 101398,01 руб., процентов – 12281,08 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9473 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в сумме 357776 руб. сроком на 60 мес. с процентной ставкой 14,9% годовых.

Утверждает, что в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Кроме этого, в соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Отмечает, что согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Также, согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Утверждает, что поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, то образовалась просроченная задолженность в сумме 113679,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 12281,08 руб., просроченный основной долг – 101398,01 руб.

Утверждает, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отмечает, что в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 было заведено наследственное дело №.

Обращает внимание на то, что по имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113679,09 руб., в том числе 101398,01 руб.- задолженность по просроченному основному долгу, 12281,08 руб.- проценты, а также судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 9473,58 руб.

В ходе подготовки дела к слушанию установлено, что наследником умершего ФИО2 является его жена ФИО1, которая протокольным определением суда от 29.062022 привлечена в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № в лице представителя по доверенности ФИО3 не явился, о дне и времени уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дел в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд вправе принять от ответчиков признание иска, если это признание не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является наследником наследодателя ФИО2, то признание ею исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Требование о взыскании судебных расходов основано на нормах ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

принять от ответчика ФИО1 признание исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, судебных расходов.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 к наследникам ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 113679 руб. 09 коп, судебных расходов в размере 9473 руб. 58 коп., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 113679 руб. 09 коп, судебные расходы в размере 9473 руб. 58 коп., а всего 123152 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022.