РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4246/2022
по иску ФИО1 к ООО Сеть Связной о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО Сеть Связной о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, возмещении почтовых расходов в сумме сумма, покупку компакт диска.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчиком неправомерно и без согласия истца использован объект авторского права – фотография «Ливадийский дворец», размещенная ответчиком на сайте https://www.svyaznoy.travel.ru в качестве иллюстрации статьи о достопримечательностях адрес. Указанная фотография была сделана истцом, творчески обработана и обрезана, впервые опубликована им как автором на личном, платном фотоблоге 28.06.2017 на странице https://www.flickr.com. Разрешения на использование фотографии, выполненной истцом, ответчиком получено не было, соответствующий договор не заключался, в то время как имя автора фотографии в статье ответчика не указано, а вознаграждение за использование объекта авторского права не выплачивалось, что явилось причиной для защиты своих прав в судебном порядке.
Истец ФИО1 в заседание суда не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражала, представила суду письменный отзыв на иск, доводы которого поддержала в ходе рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев представленный истцом диск с записью, суд приходит к следующему.
Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец заявляет о том, что является автором фотографии «Ливадийский дворец». Указанная фотография была сделана истцом, творчески обработана и обрезана, впервые опубликована им как автором на личном, платном фотоблоге 28.06.2017 на странице https://www.flickr.com.
Обращаясь в суд за защитой нарушенного права истцом указано, что ответчиком неправомерно и без согласия истца использован объект авторского права – фотография «Ливадийский дворец», размещенная ответчиком на сайте https://www.svyaznoy.travel.ru в качестве иллюстрации статьи о достопримечательностях адрес. Разрешения на использование фотографии, выполненной истцом, ответчиком получено не было, соответствующий договор не заключался, в то время как имя автора фотографии в статье ответчика не указано, а вознаграждение за использование объекта авторского права не выплачивалось.
Согласно ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.
Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указывает на недоказанность факта нарушения прав истца действиями ответчика, поскольку доказательств принадлежности авторства истца в отношении фотографии, непосредственно использованной ответчиком на сайте, суду не представлено.
Между тем, в соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
При этом, авторство истца, не оспоренное в установленном ГК РФ порядке и презюмирующееся в соответствии с вышеприведенной правовой нормой, подтверждается представленной в материалы дела распечаткой страницы сайта https://www.flickr.com, на котором фотография впервые опубликована истцом со ссылкой на наличие его авторства в отношении указанного объекта.
Учитывая изложенное, доводы ответчика об отсутствии доказательств авторства истца в отношении названной фотографии суд признает не состоятельными и не соответствующими бремени доказывания, установленному законодателем. Ссылки ответчика на использование фотографии, заимствованной с другого сайта, при таких обстоятельствах, не являются основанием для умаления авторских прав истца.
Разрешая исковые требования по существу и анализируя доводы истца о нарушении ответчиком исключительных авторских прав на произведение, суд, учитывает, что ответчиком факт использования фотографии, авторство на которое принадлежит истцу, не оспорен и нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
Как усматривается из положений ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Руководствуясь названными положениями, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере сумма Указанный размер компенсации суд признает соответствующим принципу разумности и справедливости, а также отвечающему последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.
В соответствии со ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.
Поскольку факт нарушения исключительных авторских прав истца на произведение нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, удовлетворению также подлежат требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного таким нарушением.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Принимая во внимание характер нарушения исключительных авторских прав истца на произведение, суд приходит к выводу о целесообразности взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию компенсация судебных расходов по оплате юридических услуг, размер которой, принимая во внимание длительность и сложность гражданского спора, объем оказанных услуг, а также с учетом предписанного ст. 100 ГПК РФ принципа разумности, суд устанавливает в сумме сумма
Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации почтовых расходов в размере сумма, поскольку доказательств несения названных расходов в приведенном размере суду не представлено. К исковому заявлению приложена почтовая опись, подтверждающая факт направления истцом в адрес ответчика почтовой корреспонденции, но не являющаяся платежным документом, подтверждающим размер понесенных расходов. Доказательств покупки компакт диска и понесенных в связи с этим расходам также не представлено.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Сеть Связной в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских прав сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма
Взыскать с ООО Сеть Связной госпошлину в доход бюджета адрес сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 10 августа 2022 года.