Дело № 2-300/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,
при секретаре Поморцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 233 рубля 79 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2000 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что 22 ноября 2018 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор займа ХХХ на сумму 15 000 рублей под 314,27 % годовых. Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем упрощенной идентификации на ресурсе ООО МФК «ЭйрЛоанс». Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50 233 рубля 79 копеек. Требования о взыскании задолженности предъявлены на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 16 марта 2021 года.
В судебное заседание представитель истца – ООО «БВ «Правёж» не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.
Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (в ред. от 23.04.2018 года, действовавшей на момент заключения договора).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 22 ноября 2018 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа ХХХ, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику займ в размере 15 000 рублей под 314,27 % годовых (л.д. 27-28).
ООО МФК «ЭйрЛоанс» принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита (займа) исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в заявленном размере и перечислив их по реквизитам заемщика на счет ХХХ, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» ХХХ от 24 декабря 2019 года (л.д. 18).
В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
16 марта 2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании указанного выше договора займа (л.д. 29-30).
Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведений о ничтожности данного договора материалы дела не содержат.
В связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств, ООО «БВ «Правёж» обратилось к мировому судье судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа ХХХ, в принятии которого было отказано по причине наличия спора о праве (л.д. 19).
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 50 233 рубля 79 копеек, расчет которой судом проверен и признан арифметически верным (л.д. 15).
При этом суд считает необходимым отметить, что рассчитанный истцом размер процентов не противоречит требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащего взысканию с ответчика, не опровергнута.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2000 рублей (л.д. 23, 24).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ХХХ от 22 ноября 2018 года удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «БВ «Правёж» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ХХХ от 22 ноября 2018 года в размере 50 233 (пятьдесят тысяч двести тридцать три) рубля 79 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Перегонцева
Вынесена резолютивная часть заочного решения 13.02.2023
Изготовлено мотивированное заочное решение 17.02.2023
Заочное решение вступает в законную силу 04.04.2023