Дело № 2-1307/2023
УИД 33RS0002-01-2023-000075-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владимир 06 марта 2023 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гаревой Л.И.
при секретаре Тарасовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС: <данные изъяты>, гос.номер ###, владелец ФИО3, водитель ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер ###, владелец ФИО1, водитель ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, который нарушил п. ### ПДД РФ. Ответственность водителя ФИО3 на время ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ### в соответствии с Правилами комбинированного страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере ### руб., а также ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату в размере ### руб. Риск наступления гражданской ответственности на время ДТП ФИО1 не был застрахован. В соответствии с ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 81 769,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 653,08 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие. На рассмотрении дела в порядке ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца. определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, произошло ДТП с участием двух ТС: <данные изъяты>, гос.номер ###, владелец ФИО3, водитель ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, владелец ФИО1, водитель ФИО1
Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п. ### ПДД РФ, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Владимира привлечен к административной ответственности по ### КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ### руб.
Ответственность водителя ФИО3 на время ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ### в соответствии с правилами комбинированного страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. САО «ВСК» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, произвело осмотр ТС, о чем составлен Акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со страховым актом ### от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере ### руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ###.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 и в соответствии со страховым актом ### ему были перечислены денежные средства в сумме ### руб. – платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ ###.
На время ДТП риск наступления гражданской ответственности ФИО1 не был застрахован. В связи с этим, и с учетом приведенных норм закона к САО «ВСК» перешло право требования к виновнику ДТП, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть в общей сумме ### руб. (###).
Таким образом с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию затраты, связанные с выплатой страхового возмещения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» взыскивается государственная пошлина в размере 2 653,08 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «ВСК» (ИНН ###) возмещение убытков в сумме 81 769 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.И. Гарева
В мотивированной форме решение изготовлено 14.03.2023 г.
Председательствующий судья Л.И. Гарева