Дело № 2-2546/2023
34RS0002-01-2023-002741-53-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «26» июня 2023 года
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Миловановой Е.И.
при помощнике судьи Мелкумян Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи, восстановлении срока для оспаривания исполнительной надписи, в обоснование требований указала, что 03 апреля 2023 года судебным приставом возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса № от 31 марта 2023 года, выданной нотариусом ФИО2 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» задолженности, за период с 11 ноября 2022 года по 21 марта 2023 года, по договору № от 21 марта 2020 года: по основному долгу в размере 358838,06 руб., процентов в размере 40174,38 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2723,06 руб., а всего 401735, 50 руб. ФИО1 об этом стало известно при личном посещении ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам УФССП по Калининградской области 17 апреля 2023 года. Ранее получить информацию об исполнительном производстве не представлялась возможным, поскольку в период с 29 июля 2022 года по 27 марта 2023 года она содержалась под стражей по уголовному делу №, возбужденному Советским МСО СК России по Калининградской области. Полагает, что взыскание по вышеуказанному исполнительному производству не считается бесспорным. При обращении к нотариусу за вынесением нотариальной надписи, ПАО Банк «ФК «Открытие» обязан был предоставить сведения об обращении в претензионном порядке, однако полагает, что таких документов предоставлено не было. На основании изложенного, истец просит восстановить срок для обращения с заявлением об отмене нотариального действия, отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения по заявленным требованиям, в котором указала, что он возражает против доводов истца и считает, что 31 марта 2023 года совершена электронная исполнительная надпись № по реестру в № в отношении ФИО1 по договору потребительского кредита № от 21 марта 2020 года, заключенного с ПАО «Росгосстрах Банк» (01 мая 2022 года реорганизованного в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие»), на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате. Документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись, были представлены нотариусу в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе в представленных документах имелся договор потребительского кредита с согласованным условием о взыскании кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом и имелась копия уведомления о досрочном истребовании задолженности, направленного 10 февраля 2023 года в 21:31, в адрес ФИО1 по месту её проживания и регистрации: <адрес>, почтовым идентификатором №, и которое прибыло в место вручения 14 февраля 2023 года в 12:30, 14 февраля 2023 года в 16:34 – неудачная попытка вручения, далее в течении месяца письмо находилось в почтовом отделении, 17 марта 2023 года в 08:42 – возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать, судебное заседание провести в его отсутствии.
Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, согласно которым против удовлетворения исковых требования возражал, просила в удовлетворении заявленных требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать по доводам указанным в отзыве.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела и копии исполнительного производства № в отношении ФИО1 следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 вручена последней 17 апреля 2023 года. С исковым заявлением ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Волгограда 27 апреля 2023 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что 10 дневный срок для обращения истца в суд с требованиями об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, истцом ФИО1 не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В статье 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21 марта 2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 500 000 руб. 00 коп., путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк» под 19,9 % годовых.
Согласно п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истец ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
01 мая 2022 года ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие», что не оспаривается сторонами.
Перед обращением к нотариусу о совершении исполнительной надписи ПАО Банк «ФК «Открытие» 10 февраля 2023 года отправил истцу ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № по адресу, указанному в кредитном договоре как место жительства и регистрации истца: <адрес>
Указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, приложенному кредитором к заявлению о совершенииисполнительнойнадписи.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное требование от 10 февраля 2023 года не было получено ФИО1, возвращено отправителю 17 марта 2023 года с отметкой «Истек Срок хранения».
В марте 2023 года к нотариусу ФИО2 обратилось ПАО Банк ФК «Открытие» с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Учитывая, что условия совершенияисполнительнойнадписибыли соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершенияисполнительнойнадписи,31 марта 2023 года, на основании заявления ПАО Банк ФК «Открытие» в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате, нотариусом ФИО2 была совершена электронная исполнительная надпись номер по реестру в № в отношении ФИО1 по договору потребительского кредита № от 21 марта 2020 года.
С ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2020 года, за период за период с 11 ноября 2022 года по 21 марта 2023 года, по договору № от 21 марта 2020 года: по основному долгу в размере 358838,06 руб., процентов в размере 40174,38 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2723,06 руб., а всего 401735, 50 руб.
Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что копия уведомления о наличии задолженности направлена ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.
Документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись были представлены нотариусу в соответствии с требованиями ст. 90 Основ, в том числе в представленных документах имелся кредитный договор № от 21 марта 2020 года, копия требования о досрочном истребовании задолженности, направленного 10 февраля 2023 года в адрес ФИО1, документ подтверждающий отправку требования должнику, расчет задолженности. Указанные документы позволяют установить факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору.
О совершении исполнительной надписи ФИО1 нотариусом ФИО4 в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи. На основании исполнительной надписи нотариуса 31 марта 2023 года в отношении ФИО1 ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам УФССП по Калининградской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по договору.
Довод истца ФИО1 и представителя истца ФИО3 о том, что в период с 29 июля 2022 года по 27 марта 2023 года ФИО1 содержалась под стражей по уголовному делу №, возбужденному Советским МСО СК России по Калининградской области, не имела возможности исполнять кредитные обязательства по кредитному договору № от 21 марта 2020 года, в связи с чем образовалась задолженность, суд не принимает, поскольку ФИО1, после избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражей 29 июля 2022 года в ПАО Банк ФК «Открытие» с каким либо заявлением о предоставлении рассрочки оплаты по кредитному договору № от 21 марта 2020 года не обращалась. Кроме того, уведомлений в ПАО Банк ФК «Открытие» о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела в течении 10 календарных дней, как указано в п. 4.1.7 Общих условий, с которыми ФИО1 была ознакомлена под роспись, не направила.
Довод истца и его представителя о несогласии с суммой взыскания задолженности по кредитному договору судом не принимается по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа.
Прежде чем обратиться в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи, ПАО Банк ФК «Открытие» своевременно отправил уведомление о наличии задолженности ФИО1, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Согласно п. 2 ст. 14. Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года за № 156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании: - заявления о совершении исполнительной надписи; - документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, это кредитный договор, подписанный заемщиком, в котором есть п. 20, где указано, что случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита Кредитор вправе произвести «Взыскание Кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по Основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Кредитора, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи». В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Из представленных документов следует, что должник, подписывая кредитный договор, уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочно всей суммы договора с учетом процентов.
В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику требование о досрочном истребовании задолженности (претензию), о чем свидетельствует и претензия и почтовое подтверждение, а расчет процентов должен производиться исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.
Судом из представленных документов установлено, что кредитор своевременно отправил должнику претензию, расчет задолженности представлен изыскателем, соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, после совершения исполнительной надписи, в отношении должника, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи. Нотариус направила уведомление истцу, каких-либо нарушений в данном случае не выявлено. Риск неполучения корреспонденции несет истец.
Судом установлено, что документы, представленные нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтонотариусомФИО2 исполнительнаянадпись№ по кредитному договору № от 21 марта 2020 года совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ееотменыне имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи от 31 марта 2023 года зарегистрированной по реестру под № по кредитному договору кредитному договору № от 21 марта 2020 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 30 июня 2023 года.
Судья Е.И. Милованова