Дело № 2-451/2023
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретареШилкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Интер РАО - Электрогенерация» к Администрации МО «<адрес>», ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать задолженность за тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты> судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация МО «<адрес>», ФИО1, третьего лица ФИО3
В судебные заседания в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ представителя истца ОАО «Интер РАО-Электрогенерация», представителя ответчика Администрации МО «<адрес>», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представили о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Интер РАО - Электрогенерация» к Администрации МО «<адрес>», ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию из стоимости наследственного имущества.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Д.М. Фёдорова