Дело № 5-30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 21 февраля 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием потерпевшей ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил :

В 16 часов 55 минут 12 сентября 2024 года ФИО1 у дома № 89 на улице Романенко в городе Миассе Челябинской области, управляя автомобилем «Фольксаваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, нарушил требования п.13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги, не уступила дорогу и совершила столкновение с двигающимся по главной дороге справа автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3 Последний по инерции совершил наезда на стоявшую там же автомашину "Тойота" с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащую ФИО4 В результате ДТП Потерпевший №1 получила травмы, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины и, поддерживая показания, данные полицейскому (л.д.15) сообщил, что, выезжая на главную дорогу, не увидел приближающуюся справа автомашину под управлением ФИО3, произошло столкновение, после чего "Лада" столкнулась со стоявшей там же "Тойотой". В ДТП потерпевшая получила травмы.

Потерпевшая Потерпевший №1, поддержала данное полицейскому объяснение (л.д.14) о том, что получила травмы, находясь в автомобиле «Лада», при столкновении с автомашиной под управлением ФИО1, который не уступилей дорогу.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал обстоятельства ДТП (л.д.32);

- рапортах полицейских (л.д.1-5);

- протоколе осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, справкой по ДТП (л.д.7-12);

- объяснении ФИО4 о повреждении ее припаркованного автомобиля в результате ДТП (л.д.13);

- справке из горбольницы об обращении 12 сентября 2024 года ФИО2 с травмой (л.д.21).

Согласно заключению эксперта (л.д.26-30) у ФИО3 имели место закрытая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли травма головы, проявившаяся сотрясением головного мозга, перелом наружного мыщелка правой большеберцоваой кости со смещением отломков, образовавшаяся от воздействия твёрдых тупых предметов, относящаяся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длитлеьного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание его семейное и материальное положение, а также то, что ФИО1 занят трудом, имеет постоянное место жительства. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, совершение проступка впервые, желание компенсировать вред; потерпевшая не настаивает на назначении ФИО1 строгого наказания.На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Постановлением ст. инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу ФИО5 от 12 сентября 2024 года (номер УИН 18810074220004028464) ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа. Инспектором установлено, что в 16 часов 55 минут 12 сентября 2024 года ФИО1 у дома № 89 на улице Романенко в городе Миассе, управляя автомобилем «Фольксаваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, нарушил требования п.13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся по главной дороге справа автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3 (л.д.20).

ФИО1 штраф в сумме 500 рублей оплатил.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П ст.ст.12.18, 12.24, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст.ст. 12.18 и 12.24 КоАП РФ (п.6 Постановления). При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении виновного в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст.12.18 КоП РФ административного штрафа.

Действуя по аналогии закона, суд считает необходимым отменить вышеуказанное постановление ст. инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу ФИО5

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601123010001140, БИК 017501500; номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 18810474240220000741.

Отменить постановление ст. инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу ФИО5 от 12 сентября 2024 года (номер УИН 18810074220004028464) в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья