ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
дело № 2-3308/2023
судья Баженова Н.А.
дело № 33-3288 поступило 21.08.2023г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 25 сентября 2023г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Вагановой Е.С., Кушнаревой И.К., при секретаре Бадаевой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МНН к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о предоставлении равнозначного жилого помещения, взамен изымаемого, признании права муниципальной собственности на изымаемое жилое помещение
по апелляционной жалобе представителя Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ ЧМЭ на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 июня 2023 года, которым постановлено:
исковые требования МНН (паспорт ...) удовлетворить.
Возложить обязанность на МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ (ИНН ...) предоставить истцу в собственность равнозначное благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 17,1 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте города Улан-Удэ взамен аварийного жилья, расположенного по адресу: <...>
Признать право муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: г<...>, общее имущество и земельный участок пропорционально доли за муниципальным образованием г.Улан-Удэ после предоставления истцу жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
обращаясь в суд, представитель Д В.В., действующий в интересах М Н.Н., просил возложить на Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ обязанность предоставить истцу другое благоустроенное, равнозначное по общей площади (не менее ранее занимаемой площади квартиры) жилое помещение взамен аварийного жилья.
Также представитель просил признать право муниципальной собственности на изымаемое жилое помещение после предоставления М Н.Н. другого благоустроенного жилья.
Исковые требования мотивированы тем, что М Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>
Распоряжением Администрации г.Улан-Удэ № ... от 23.11.2015г. указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.
В 2021г. администрацией города принято распоряжение об изъятии жилых помещений, земельного участка, находящихся по адресу: г. <...>
Решением суда от 25.01.2023г. был удовлетворен иск Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об изъятии у М Н.Н. аварийной комнаты с предоставлением выкупной стоимости.
Однако истец считает, что она имеет право на получение другого жилого помещения взамен аварийного жилья.
В судебном заседании истец М Н.Н., ее представитель Д В.В. исковые требования поддержали. Пояснили, что истица не согласна на получение выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, желает получить равнозначное жилье без учета доплаты.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ч М.Э. исковые требования не признала. Пояснила суду, что процедура предоставления жилья в натуре является длительной, фонд свободного жилья у муниципального образования отсутствует. Полагает, что истец может реализовать свои права через получение выкупной стоимости. Просила в удовлетворении иска отказать.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Ч М.Э. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку предоставление жилья возможно только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого между органом местного самоуправления и собственником, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену.
В суд второй инстанции от председателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Истец М Н.Н. не возражала против прекращения апелляционного производства.
Проверив материалы дела, заявление об отказе от жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку ответчик в лице председателя Комитета заявил ходатайство об отказе от поданной апелляционной жалобы, что является правом стороны, обратившейся в суд, судебная коллегия считает необходимым принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по настоящей апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
принять отказ председателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ от апелляционной жалобы.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 июня 2023 года по делу по иску МНН к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о предоставлении равнозначного жилого помещения взамен изымаемого, признании права муниципальной собственности на изымаемое жилое помещение.
председательствующий:
судьи: