Дело №5-534/2022
УИД: 19RS0003-01-2022-002560-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саяногорск 28 ноября 2022 года
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.
при секретаре Малофеевой О.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, родившегося ДАТА в <> инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДАТА в <> часов <> минут в <адрес> ФИО7, управляя транспортным средством <>, перевозил груз (металлическая труба), в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД не справился с управлением, совершил наезд перевозимым грузом на откатные ворота, в результате падения откатных ворот ФИО8 согласно заключению эксперта № от ДАТА получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 в судебное заседание не явился, извещён, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с протоколом согласен, вину признаёт, просил не назначать строгое наказание.
Потерпевшая ФИО8 о времени и месте рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, письменных отзывов не представила.
Отдел ГИБДД ОМВД по г. Саяногорску о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Обсудив в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, прихожу к следующему.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Под вредом здоровью средней тяжести в соответствии с п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, понимается длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 процентов включительно).
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения (далее также - ПДД, Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу п. 1.2, 1.3, 1,5 ПДД участники дорожного движения (в том числе водитель, управляющий транспортным средством) обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлено, а вина ФИО7 в его совершении полностью доказана.
Так согласно протоколу об административном правонарушении № от ДАТА ДАТА в <> часов <> минут в <адрес> ФИО7, управляя транспортным средством <> перевозил груз (металлическая труба), в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД не справился с управлением, совершил наезд перевозимым грузом на откатные ворота, в результате падения откатных ворот ФИО8 согласно заключению эксперта № от ДАТА получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости этих сведений не имеется.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются объяснениями самого ФИО7, потерпевшей ФИО9, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № и схемой места совершения административного правонарушения с фотографиями от ДАТА, составленными в присутствии понятых; сообщением, поступившим в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в <> часов <> минут от ФИО1, зам. директора <>, о том, что на территории промплощадки произошло ДТП; справкой врача травматолога-ортопеда ФИО2 о том, что ДАТА в приёмное отделение ГБУЗ РХ «Саяногорская Межрайонная больница» обратилась ФИО8, диагноз: <>; краевой перелом заднего края вертлужной впадины слева; болевой синдром, данная гражданка по характеру полученных травм относится к категории «раненый»; рапортами ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО3, ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО4, старшего ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО5
Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО8 подтверждается заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) от ДАТА №, проведённой на основании определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении.
Оснований не доверять данному заключению не имеется. Научность и обоснованность выводов эксперта, а также его компетентность сомнений не вызывают. При проведении экспертизы соблюдены необходимые требования административного законодательства.
Факт причинения потерпевшей в результате ДТП телесных повреждений, помимо заключения эксперта № от ДАТА, подтверждается также поступившим в ОМВД России по г. Саяногорску от ФИО6, медсестры приёмного отделения, о том, что оказана медицинская помощь ФИО8, ДАТА прож. <адрес>, д/з: <>, травма получена при ДТП.
Указанными выше протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения правонарушения установлено место ДТП и подтверждаются вышеописанные обстоятельства.
В схеме отражено место ДТП, которое полностью согласуется с исследованными материалами дела о том, что травму потерпевшая ФИО8 получила при падении на неё откатных ворот в результате ДТП вследствие нарушения ФИО7 требований п. 1,5, 10.1 ПДД.
С протоколом и схемой места ДТП участники ДТП, в том числе ФИО7 ознакомлены и согласны, подписали их без каких-либо замечаний и возражений.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, последовательны и согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО7 в совершении вменяемого ему правонарушения. Существенных нарушений при составлении процессуальных документов не имеется.
Поскольку допущенное ФИО7 нарушение Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО8, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.
Административное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание направлено, прежде всего, на обеспечение интересов граждан в области безопасности движения, защиту их прав на жизнь и здоровье, а также на поддержание дисциплины водителей транспортных средств.
При назначении ФИО7 административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, факт совершения им ДАТА, наряду с вменяемым, иных правонарушений (ч. 1 ст. 12.5, ч. 1.1 ст. 12.5, ч. 1.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.37, ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ), подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями (назначенные по ним административные штрафы полностью уплачены), личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, род занятий, поведение после совершения ДТП.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья согласно ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО7 своей вины.
В соответствии сост. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
С учётом изложенного считаю возможным назначить ФИО7 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - в минимальном размере 10 000 рублей, что отвечает принципам, целям и задачам наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <> рублей.
Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), ИНН <***>, КПП 190101001, р/с <***> в ГРКЦ НБ Республика Хакасия Банка России г. Абакан, КБК 18811601123010001140, БИК 019514901, ОКТМО 95708000, УИН 18810419226120003176, плательщик ФИО7, наименование платежа: административный штраф ГИБДД.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке.
Судья А.А. Емельянов
Резолютивная часть постановления оглашена ДАТА.
Мотивированное постановление составлено ДАТА.
День изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения.