Резолютивная часть оглашена 13.01.2025.

Мотивированное постановление изготовлено 16.01.2025.

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Очирова Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания Сити Сервис», ОГРН ..., расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

При проведении Прокуратурой Прибайкальского района РБ проверки по коллективному обращению жителей <адрес> о нарушении жилищных прав установлены основания для получения сведений о работе управляющей компании, в связи с чем на официальный адрес электронной почты ООО «Управляющая компания Сити Сервис» (<адрес>) 13.11.2024 направлен соответствующий запрос от 12.11.2024 со сроком исполнения - не позднее 14.11.2024. Вместе с тем, в установленный срок запрошенная информация представлена не была, что свидетельствует о том, что ООО «УК Сити Сервис» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, умышленно не выполнены, что послужило основанием для составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.12.2024 по ст.17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «УК Сити Сервис» по доверенности ФИО2 вину юридического лица в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что документы по запросу прокурора были направлены управляющей компанией 26.12.2024. Нарушение принято к сведению в целях недопущения его совершения в будущем.

В судебном заседании представитель прокурора Прибайкальского района РБ по доверенности ФИО1 поддержала доводы постановления.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что в прокуратуру Прибайкальского района Республики Бурятия поступила коллективная жалоба жителей <адрес> о нарушении их жилищных прав бездействием управляющей компанией ООО «УК Сити Сервис».

В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре РФ" (далее - Закон о прокуратуре), прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе, в том числе, требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

В соответствии с частью 2.1 статьи 6 Закона о прокуратуре, при наличии угрозы причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, безопасности государства, при наличии чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера необходимые информация, документы и материалы или их копии представляются в течение суток с момента поступления требования прокурора.

В ходе проверки по обращению граждан установлены основания для получения сведений о работе управляющей компании, в связи с чем на официальный адрес электронной почты ООО «Управляющая компания Сити Сервис» (<адрес>) 13.11.2024 направлен соответствующий запрос от 12.11.2024 со сроком исполнения - не позднее 14.11.2024. На момент составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.12.2024 запрашиваемые сведения ООО «УК Сити Сервис» прокурору представлены не были.

Каких-либо объективных причин для неисполнения требований прокурора в установленный срок в ходе рассмотрения дела установлено не было, в связи с чем суд считает, что юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Действия ООО УК «Сити Сервис» суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Вина ООО «УК Сити Сервис» в совершении правонарушения представителем юридического лица не оспаривается, и подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***, обращением граждан от ***, запросом от ***, скриншотом об отправке на электронную почту от ***, приказом Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора от *** ...-РЛ о включении МКД в реестр лицензий ООО «УК Сити Сервис», выпиской из ЕГРН,.

Согласно ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд находит возможным заменить наказание в виде штрафа на предупреждение с учетом признания вины юридическим лицом, раскаяния в содеянном, устранения нарушения и отправки ответа ***, отсутствия причинения вреда и негативных последствий.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «УК Сити Сервис» (...), расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Т.В. Очирова

УИД ...