Дело № 2-1050/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вязьма 8 августа 2023 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.В.,
при секретаре Захаровой Е.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам умершей Н.С, – ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Измайловский районный суд г. Москвы с иском, в котором просит взыскать с ответчика (предполагаемого наследника) ФИО3 в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты ХХХ в размере 135 479,96 руб., в также государственную пошлину в размере 3 909,60 руб. В обоснование исковых требований указано, что АО «Банк Русский Стандарт» по заявлению Н.С, заключило с ней договор о банковской карте путем открытия счета карты, предоставил ей возможность получения кредита с использованием карты лимитом в размере 210 000,00 руб. Согласно условиям договора о карте Н.С, обязана была своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифным планом. В связи с тем, что Н.С, не исполнила обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 09.08.2019. Задолженность по карте составляет 135 479,96 руб. По имеющейся у Банка информации Н.С, умерла дд.мм.гггг., открыто наследственное дело, предполагаемым наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО3
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом, не явился, представителя своего не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлялся по месту регистрации надлежащим образом.
Настоящее гражданское дело поступило в Вяземский району Смоленской области из Измайловского районного суда г. Москвы на основании определения от 31 марта 2023 года в связи с тем, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Измайловского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Смоленской области ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 60).
Суд полагает, что исковое заявление неподсудно Вяземскому районному суду Смоленской области ввиду следующего.
Как следует из материалов наследственного дела ХХХ к наследственному имуществу умершей дд.мм.гггг. Н.С,, свидетельства о праве на наследство по закону выданы дочери умершей Н.С, – ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, а также сыну умершей Н.С, – ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>.
Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о вступлении в наследство ФИО3
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.ст. 6, 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в отношении граждан Российской Федерации предусмотрена регистрация по месту жительства.
Местом жительства гражданина согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристическая база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Вышеуказанными Правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Судом установлено, что на территории Вяземского и Угранского районов Смоленской области, на который распространяется юрисдикция Вяземского районного суда Смоленской области, наследники умершей Н.С, – ФИО5 не зарегистрированы, а зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
Несмотря на то, что в соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности не допускаются, и дело должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно было направлено из другого суда, суд полагает необходимым отметить следующее.
Вяземский районный суд Смоленской области принял к своему производству данное гражданское дело после его поступления из Измайловского районного суда г. Москвы. Однако в ходе рассмотрения дела Вяземским районным судом Смоленской области было установлено, что ФИО3 не является надлежащим ответчиком по данному делу. Наследниками умершего должника по кредитным обязательствам Н.С, и, соответственно, ответчиками по данному делу являются ФИО1 и ФИО2, зарегистрированные по месту жительства по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства свидетельствует о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчики не проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция Вяземского районного суда Смоленской области, что является нарушением права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, гарантированным Конституцией Российской Федерации. При этом Вяземский районный суд Смоленской области не спорит о подсудности с Измайловским районным судом г. Москвы.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам умершей Н.С, – ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчиков, а именно в Бутырский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1050/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам умершей Н.С, – ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 127018, <...>, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Е.В. Титова
30.08.2023 – вступает в законную силу