Дело № 1-512/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
адрес 29 августа 2023 года
Судья Басманного районного суда Москвы Ленская Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, с участием:
государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 10, кв. 55, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконный оборот спиртосодержащей продукции, то есть закупку, хранение, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио, не обладая лицензией на хранение, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукции, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот спиртосодержащей продукции, то есть закупку, хранение, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, достоверно зная и осознавая, что приобретаемая им (фио) спиртосодержащая продукция для дальнейшей розничной продажи требует соответствующей лицензии в соответствии с положением ст. 18 «Виды деятельности, подлежащие лицензировании» Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которому любая деятельность по производству и обороту спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию, он (фио) в неустановленное время, но не позднее 18 апреля 2023 года, находясь в неустановленном месте, с целью дальнейшей продажи приобрел у неустановленного лица, неосведомленного о его (фио) преступном умысле, спиртосодержащую продукцию в неустановленном объеме, в числе которой им (фио) также была приобретена спиртосодержащая продукция, которая предназначалась для дальнейшей розничной продажи. Приобретенную при неустановленных следствием обстоятельствах спиртосодержащую продукцию, он (фио), хранил в жилище по адресу: адрес, д. 10, кв. 55.
После чего, реализуя свой вышеуказанный умысел, он (фио) в неустановленное время, но не позднее 18 апреля 2023 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах разместил на телеграм-канале «@alcomarkettt» в мессенджере «Telegram» (Телеграм) информацию о продаже и стоимости спиртосодержащей продукции, указав для связи с потенциальными розничными приобретателями, после чего стал приискивать потенциальных покупателей указанной спиртосодержащей продукции, используя вышеуказанный профиль.
Далее он (фио), в неустановленное время, но не позднее 18 апреля 2023 года, находясь в неустановленном месте, принял заказ от покупателя фио на покупку 3 бутылок спиртосодержащей продукции, а именно: бутылки игристого вина «Louis Roederer Champagne Cristal 2014» объемом 0,75 л и 2 бутылок виски «Bunnahabhain Islay single scotch whisky 25 years old» объемом по 0,7 л каждая, на общую сумму сумма, договорившись с последним о встрече.
После чего, продолжая реализовывать свой вышеуказанный умысел, он (фио) в неустановленное время, неустановленным способом, перевез вышеуказанную спиртосодержащую продукцию из квартиры, расположенной по адресу: адрес, д. 10, кв. 55, к месту реализации, а именно в помещение ресторана «Сыроварня», расположенного по адресу: адрес, то есть осуществил перевозку спиртосодержащей продукции, которая предназначалась для розничной продажи приобретателю, в роли которого на основании Федерального Закона «Об оперативной розыскной деятельности» и гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» выступал фио
Далее, 18 апреля 2023 года, в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 27 минут, с целью реализации своего преступного умысла, он (фио), находясь по адресу: адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, реализовал спиртосодержащую продукцию, а именно: бутылку игристого вина «Louis Roederer Champagne Cristal 2014» объемом 0,75 л и 2 бутылок виски «Bunnahabhain Islay single scotch whisky 25 years old» объемом по 0,7 л каждая, (Согласно заключения пищевой судебной экспертизы №12/13-140 от 03 мая 2023 года представленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащими, общая объемная доля этилового спирта составила: 12,0% о 46,3% соответственно) покупателю фио, действовавшему на основании Федерального Закона «Об оперативной розыскной деятельности» и постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за что он (фио) получил от фио денежные средства в размере сумма, являющиеся билетами Банка России, серии «ЕЕ» №3127200, а также 23 купюры, которые являются муляжом денежных средств номиналом сумма, а всего имитирующие сумму сумма, то есть в крупном размере, при этом какие-либо сопроводительные документы, соответствующие лицензии и специальные разрешения на закупку, хранение, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукции не предоставил.
В ходе судебного заседания адвокатом фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, указав, что фио ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в благотворительные фонды, положительно характеризуется.
Подсудимый фио поддержал ходатайство адвоката фио о прекращении уголовного дела по указанному основанию, указав, что вину в предъявленном обвинении признает, раскаивается в содеянном, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает.
Помощник прокурора фио в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обвинение в совершении фио преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Вред, причиненный преступлением, фио, был заглажен иным образом, путем пожертвования денежных средств в сумме сумма в адрес Благотворительного Фонда фио (т. 1, л.д. 138), кроме этого фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности ( т. 1 л.д. 126-131), положительно характеризуется, занимается благотворительной деятельностью.
При таких обстоятельствах, учитывая, что фио преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления фио признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется, занимается благотворительной деятельностью, ранее не судим, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, заверяет суд в законопослушном поведении в дальнейшем, причиненный преступлением вред загладил, путем пожертвования денежных средств в благотворительный фонд, против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела с назначением фио меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
Суд не соглашается с доводами государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении фио по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» под заглаживанием вреда по статье 76.2 УК РФ, кроме возмещения имущественного и морального вреда потерпевшему, понимается принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
При этом исследованные в судебном заседании сведения о перечислении денежных средств фио в пользу благотворительного фонда свидетельствуют о принятых им мерах, направленных на восстановление нарушенных прав личности, общества и государства в целом, и эти меры являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, и позволяющие освободить фио от уголовной ответственности.
При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного фио преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, то, что он официально трудоустроился, приступает к работе с 30 августа 2023 года, в связи с чем, имеет постоянный источник дохода.
Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ устанавливает срок для уплаты штрафа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
На основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет фио, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а он привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, указанная в перечне обвинительного заключения алкогольная и спиртосодержащая продукция, подлежит изъятию из незаконного оборота согласно подп. 1 п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и на основании п. 7 ч. 2 ст. 82 УПК РФ передаче для уничтожения.
На основании п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу иных вещественных доказательств.
Меру пресечения, избранную в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство адвоката фио о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.
Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф – 60 (шестидесяти) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства, муляжи денежных средств – оставить по принадлежности оперуполномоченному 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио; бутылки со спиртосодержащей продукцией – передать на уничтожение; мобильный телефон – оставить по принадлежности ФИО1; СД-диск с аудиозаписью – хранить при материалах уголовного дела.
Судебный штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:
Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:
УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***> ИНН/КПП <***>/770901001
Главное управление Банка России по Центральному адрес (ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес)
БИК 044525988
Единый казначейский счет 40102810545370000003
Номер казначейского счета 03100643000000017300
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Ленская