УИД: 77RS0005-02-2024-007180-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/25 по иску СНТ «Наука» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО1 и ФИО1 к СНТ «Наука» о взыскании денежных средств ,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «Наука» обратилось в суд с иском к ФИО1,ФИО1, уточнив требования просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с адрес 2021 года по адрес 2023 года ( по 28.05.2023) в общей сумме 153426руб.51коп. (в том числе задолженность по уплате за электроэнергию 6789руб.15коп., задолженность по уплате ежеквартальных членских взносов - 146637руб.36коп.), также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12252руб.88коп., почтовые расходы сумма., расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма.
Требования истца мотивированы тем, что ответчикам до 29.05.2023 принадлежали на праве собственности земельные участки №88 и №89 на адрес «Наука» по адресу: адрес, с/пос Бужаровское, ДПК «Наука». Ответчики имеют задолженность по внесению обязательных платежей, предусмотренных решениями общих собраний, членских и целевых взносов за период с второго квартала 2021года по 28.05.2023. В досудебном порядке требования истца ответчиками не были выполнены.
ФИО1, ФИО1 обратились в суд со встречным иском, просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 процентов от суммы, предъявленной истцом по основному иску, взыскать с правления СНТ «Наука» штраф за сокрытие информации от общего собрания о неуставных действиях со стороны правления, которые создали искаженное мнение членов кооператива о причинах финансовых претензий; взыскать неустойку за непредоставление коммунальных услуг в размере заявленных СНТ «Наука» исковых требований.
В обоснование встречного иска истцы ссылались на то, что ФИО1 владел земельными участками 88 до 25.12.2010 и земельным участком 89 до 25.10.2013. Затем ФИО1 владела земельными участками до 26.05.2023. Истцы по встречному иску были ограничены в получении услуг от ДПК «Наука», которым проводились мероприятия по отключению электроэнергии, водоснабжения, систем канализации, был запрет на въезд на адрес «Наука» на автотранспорте и проезд участкам, что произведено по решению правления ДПК «Наука» от 02 августа 2008года на основании акта от 04 августа 2008года. В связи с этим невозможно было вести хозяйственную деятельность на участках и пользоваться участками. Впоследствии ДПК «Наука» было преобразовано в СНТ «Наука».
В судебном заседании представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску, действующий на основании доверенности ФИО2, исковые требования поддержал.
Ответчики по основному иску и истцы по встречному ФИО1 , ФИО1, представитель ответчиков по устному ходатайству фио просили в удовлетворении основного иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, встречный иск поддержали.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в её отсутствие не представила.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования и встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01 января 2019 года, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1).
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).
В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. ч. 9, 10 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).
В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" 1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 11.11.2013 являлась собственником земельного участка №89 и с 28.12.2010 собственником земельного участка №88, расположенного по адресу: адрес, с/пос Бужаровское, ДПК «Наука», что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.81), копиями свидетельств о государственной регистрации права(л.д.61-62). С 29.05.2023 собственником земельного участка №89 является фио, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.187-189).
ФИО1, являвшемуся членом ДПК «Наука» принадлежали земельный участок №88 до 25.12.2010 и земельный участок 89 до 25.10.2013.
На основании решения общего собрания членов от 11.07.2020 ДПН «Наука» переименовано в СНТ «Наука».
Согласно п.п.6.3, 7.1-7.3,7.6 Устава СНТ, члены СНТ образуются уплачивать взносы, предусмотренные законом, членские и целевые взносы в размере, определенном на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Согласно объяснениям представителя истца по основному иску, ответчик ФИО1, после перехода права собственности к ФИО1 не обращался с заявлением о выходе из членов ДПК, пользовался земельными участками, являясь членом семьи ФИО1, в связи с чем должен нести с ней солидарную ответственность по уплате задолженности по членским и целевым взносам, коммунальным услугам.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца к ФИО1 не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу положений п.4.3 Устава ДПК «Наука», утвержденного решением общего собрания членов ДПК, оформленного протоколом от 11.07.2020, членом ДПК мог быть исключительно собственник или правообладатель земельного участка, расположенного в СНТ (л.д.22). Таким образом, доводы истца по основному иску о том, что ФИО1 не обращался с заявлением о выходе из членов ДПК, в связи с чем должен нести все обязанности члена ДПК являются необоснованными, противоречащими требованиям действующего законодательства и устава ДПК.
То обстоятельство, что ФИО1 состоит в браке с ФИО1 не свидетельствует о том, что у него возникает солидарная обязанность по исполнению обязательств по внесению членских и целевых взносов.
Ввиду отсутствия правовых оснований для возложения на ФИО1 обязательств по уплате членских, целевых взносов требования истца к данному ответчику не подлежат удовлетворению как необоснованные.
Требования истца по основному иску о том, что ответчик ФИО1 обязана оплачивать членские взносы как собственник участка, находящегося в пределах СНТ"Наука", ведущие садоводство в индивидуальном порядке, которые являются для ответчика обязательными платежами суд также считает не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно акта, составленного комиссией в составе членов адрес в присутствии ФИО1 от 04.08.2008 на основании решения правления от 02.08.2008 участки 88 и 89 были отключены от линии электропередачи.(л.д.58)
На основании решения правления от 02.08.2008 к ФИО1 также применены меры в виде запрета проезда на территорию кооператива автотранспорта, следующего в адрес принадлежащих ему участков.(л.д.56-57).
В соответствии с положениями адрес суду истцом по основному иску не представлено доказательств фактического пользования земельными участками ответчиком ФИО1, не представлено доказательств того, в чем выразилось неосновательное обогащение ответчика, какие убытки и расходы понес истец в спорный период при условии, что собственник земельных участков не пользовался ими.
Ответчик по основному иску заявили о пропуске срока исковой давности.
Истец обратился с исковыми требованиями 15.05.2024, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции (л.д.4).
По требованиям о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов пропущен срок исковой давности по требованиям за период до 05 мая 2021года. Истцом заявлены исковые требования за период со второго квартала 2021года, с 20.07.2021 в связи с чем в соответствии с положениями ст.ст.196, 199,200 ГК РФ срок исковой давности СНТ «Наука» не пропущен.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СНТ «Наука» не подлежат удовлетворению как необоснованные. У ответчика ФИО1 как лица, не являющегося членом СНТ , имеется обязанность по внесению платежей в размере фактически понесенных расходов СНТ «Наука» за пользование объектами инфраструктуры. Представленные доказательства введения в отношении ФИО1 ограничений в возможности пользования земельными участками, отсутствия доказательств отмены данных ограничений, свидетельствуют об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца. Доводы ФИО1 о том, что она не имела возможности пользоваться земельными участками, не оспаривались по сути истцом по основному иску, что также свидетельствует о необоснованности исковых требований.
В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению встречные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку суду не представлено доказательств того, что ответчиком по встречному иску были нарушены какие-либо личные неимущественные права истцов по встречному иску.
Иные требования истцов по встречному иску не подлежат удовлетворению, поскольку правовых оснований, предусмотренных законом для взыскания штрафа и неустойки, не имеется.
В соответствии с положениями ст.98, ст.100 ГПК РФ не подлежат взысканию судебные расходы, поскольку исковые требования и встречные исковые требования не подлежат удовлетворению и решение принято не в пользу истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СНТ «Наука» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании денежных средств и в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 и ФИО1 к СНТ «Наука» о взыскании денежных средств исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: