Дело №2-78/2025

УИД 24RS0048-01-2024-016548-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 14 мая 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ../../.. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Toyota Platz, государственный регистрационный знак №.., принадлежащего ФИО2 ФИО1, под управлением ФИО2 и т/с Kia Sportage, государственный регистрационный знак №.., т/с Honda Stream, государственный регистрационный знак №... Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2, нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с Kia Sportage, государственный регистрационный знак №.., т/с Honda Stream, государственный регистрационный знак №...

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Toyota Platz, государственный регистрационный №.. была застрахована по договору XXX №.. в СПАО "Ингосстрах" при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №..), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 466 900,00 руб.

ФИО2 на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства Toyota Platz, государственный регистрационный знак №.., то есть лицом, ответственным за причинение ущерба в порядке регресса, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 466900 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 7869 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО2, третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ПАО «САК «Энергогарант» надлежащим образом уведомленные о дате времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истец СПАО «Ингосстрах» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований СПАО «Ингосстрах», ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание является правом участвующих лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из представленного платежного поручения №.. от ../../.., истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7 869 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно договору на оказание юридических услуг №.. от ../../.. истец понес расходы за подготовку искового заявления, что подтверждается приложенными к исковому заявлению актом приема-передачи услуг и платежным поручением. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом за подготовку искового заявления в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 ФИО1 исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

Требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, родившейся ../../.. в ... Республики Хакасия (паспорт гражданина РФ серия №.. №.., выдан ... г.) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №.., ОГРН №..) страховое возмещение в порядке регресса в размере 466900 (четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7869 (семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего взыскать 479769 (четыреста семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с учетом выходных дней) с ../../..

Председательствующий Н.А. Лейман