Дело № 2-357/2023

УИД 44RS0026-01-2022-001725-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2023 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 06.09.2021 ответчик заключила с истцом договор займа № ЦЗ5КС109472 и получила денежные средства в размере 27 998,09 руб., под 255,5 % годовых от суммы займа, которые должна была вернуть в оговоренный срок – 06.10.2021. Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и оплате процентов по договору не выполнила. Задолженность ответчика перед истцом составляет 57 546,43 руб. На этом основании, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 27 998,09 руб., проценты за пользование займом в размере 27 830,10 руб., неустойку в размере 1 718,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 926,39 руб.

В судебное заседание истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» представителя не направил, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела без её участия. Представила письменные возражения на иск, согласно которым начисление процентов после истечения срока действия договора, который, по её мнению, совпадает со сроком возврата займа по договору- 06.10.2021, является не правомерным. Обоснованной считает сумму задолженности с учетом неустойки до 26.01.2022 в размере 35595,93 руб., где основанной долг 27998,09 руб., проценты за пользование займом 5879,60 руб., неустойка за период с 07.10.2021 по 26.01.2022- 1718,24 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.09.2021 ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № ЦЗ5КС109472, в соответствии с условиями которого, заемщик получил займ в размере 27 998 руб. под 255,5 % годовых сроком до 06.10.2021. Погашение займа должно было осуществляться одним платежом 06.10.2021 – 33 877,69 (27 998,09 руб. – сумма основного долга, 5 879,60 руб. – проценты).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) срок действия договора – возврат суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные указанной нормой проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются на не возвращенную в срок сумму займа без учета начисленных на нее процентов за пользование заемными средствами, если в законе либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления указанных процентов.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, при несовременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

Ограничения суммы процентов и неустойки, по состоянию на дату заключения Договора потребительского микрозайма, установлены пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020). В данной правовой норме указано, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу части 11 статьи 6 указанного Закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

В материалах дела имеются копии договора потребительского микрозайма, график платежей. Факт получения ФИО1 денежных средств подтвержден копией расходного кассового ордера от 06.09.2021, ею не оспаривается.

Согласно расчету истца, содержащемся в исковом заявлении, задолженность ФИО1 по договору микрозайма № Ц35КС109472 от 06.09.2021 составляет 57546,43 рубля, из которых: основной долг – 27998,09 руб., проценты за пользование микрозаймом – 27830,10 руб. за период с 07.09.2021 по 26.01.2022 (включительно), неустойка – 1718,24 руб. за период с 07.10.2021 по 26.01.2022.

Вынесенный 15.03.2022 мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности, отменен по заявлению должника определением от 09.08.2022.

Поскольку заемщиком ФИО1 возврат суммы займа в установленные договором сроки не осуществлен, вопреки доводам ответчика требование истца о взыскании задолженности по займу, а также суммы процентов за пользование займом и неустойки, начисленных в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), является правомерным.

Как следует из положений ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально в размере 1926,39 руб., и так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность в размере 57 546,43 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 926,39 руб., а всего 59 472 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Д.Д. Гаевый