УИД 42RS0№
№
следственный №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО2
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимой ФИО1,
её защитника – адвоката ФИО6,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей ООО «Элемент-Трейд» в должности заместителя директора, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, предъявлено обвинение в совершении преступления – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.00 мин. в состоянии, вызванном в употреблением алкоголя, находилась в квартире по <адрес><данные изъяты> <адрес> - Кузбасса, где проживает Потерпевший №1. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила сотовый телефон «Realme С31» стоимостью 6 000 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 400 рублей, защитной пленкой стоимостью 200 рублей, и не представляющей материальной ценности симкартой оператора «Мегафон», принадлежащие Потерпевший №1
Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 600 рублей, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
В ходе судебного следствия, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку с подсудимой примирились, при этом в заявлении указала, что причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимой не имеет, представила заявление о примирении.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснила, что с потерпевшей она примирилась, причиненный вред возмещен, просила прекратить уголовное дело по не реабилитирующим для неё основаниям.
Защитник ФИО1 – ФИО6 поддержал позицию своей подзащитной.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 в связи с примирением подсудимой и потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
После предъявления государственным обвинителем в судебном заседании обвинения подсудимая ФИО1, в полном объеме согласилась с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении по вмененному деянию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1, выразила раскаяние. Из характеризующего материала в отношении подсудимой, установлено, что ФИО1 на момент вмененного деяния не судима, положительно характеризуется УУП, а также соседями по месту жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, воспитывает малолетнего ребенка.
При разрешении заявления потерпевшей Потерпевший №1, суд учитывает, что ФИО1 вменяется совершение преступления средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимой ФИО1, полностью заглажен причиненный преступлением вред.
Судом также установлено, что основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования как подсудимой ФИО1, так и потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены и понятны, ходатайство ими заявлено добровольно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело судебный № (следственный №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления в законную силу постановления – отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты> - оставить в материалах уголовного дела и хранить в течении всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Новоселова