Дело № 12-34/2023 (в суде первой инстанции дело № 5-1989/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения по существу

14 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного суда Республики Алтай Чертков С.Н., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На указанное постановление судьи в Верховный суд Республики Алтай подана жалоба от имени ФИО1, изучив которую, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения судьей Верховного суда Республики Алтай в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.3 - 30.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2023 года в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд ФИО1 в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба на постановление судьи городского суда. Однако, жалоба не содержит подписи лица ее подавшего.

Следовательно, указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ, в связи с чем, считаю необходимым возвратить ее заявителю без рассмотрения по существу.

Оснований полагать, что ФИО1 ограничен в возможности надлежащего оформления жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.2 КоАП РФ не имеется. Из материалов дела усматривается что, имеющиеся в материалах дела документы (протокол об административном правонарушении, объяснения, подписка о разъяснении прав) ФИО1 подписаны.

Вынесение данного решения не лишает ФИО1 возможности повторно обратиться в вышестоящий суд с жалобой на постановление судьи после устранения недостатков, препятствующих ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай С.Н. Чертков