Решение по делу № 2-1199/2023 от 30.05.2023 - о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов.

Дело № 2-1199/2023

Категория 2.154

УИД 36RS0004-01-2022-009566-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Гапоновой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 первоначально обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.11.2021 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием т/с Лада Веста, г.р.з. № под управлением ФИО и т/с Мицубиси Кольт, г.р.з. №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности. В результате ДТП т/с Мицубиси Кольт, г.р.з. № получило механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя т/с Лада Веста, р/з № ФИО

11.03.2022 года между ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащему Цеденту Мицубиси Кольт, г.р.з. №, в результате ДТП произошедшего 29.11.2021 года. Так как автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 были предоставлены в ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком. 31.03.2022 года направлен отказ в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что собственник т/с умер 07.09.2021 года, то есть до даты ДТП, ввиду чего действие договора в случае смерти гражданина досрочно прекращается. В связи с отказом ПАО СК «Росгосстрах», ИП ФИО1 обратился в САО «ВСК», 21.04.2022 года были предоставлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, в том числе свидетельство о смерти собственника, поврежденного транспортного средства. 26.04.2022 года транспортное средство было осмотрено САО «ВСК». 11.05.2022 года от страховщика поступил отказ в выплате, а котором разъяснено право обратиться с соответствующим заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», то есть страховую компанию, застраховавшую ответственность потерпевшего. 19.05.2022г. г. страховщик получил претензию с требованием, урегулировать страховой случай в соответствии с действующим законодательством, а именно выдать направление на ремонт в противном случае выплатить страховое возмещение без учета износа. 23.09.2022 года между ИП ФИО1 (Цедент) и ФИО5 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного т/с Мицубиси Кольт, г.р.з. № в результате ДТП произошедшего 29.11.2021 года.

Не согласившись с решением страховщика об отказе в производстве выплаты, истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. За рассмотрения обращения им понесены расходы в размере 15 000 руб. 13.11.2022 года финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. В целях определения стоимости причиненного ущерба, ФИО5 обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № 8681 от 21.12.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 170 536,58 руб. с учетом износа 100 400 руб.

В связи с чем, ФИО5 обратился в суд с настоящим иском и просил суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере 100 000 руб., неустойку 100 000 руб., расходы за производство экспертизы 17 000 руб., расходы за подготовку претензии 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб., почтовые расходы 700 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному 15 000 руб., госпошлину 5 200 руб.

В ходе судебного разбирательства судом, протокольным определением от 28.04.2023, произведена замена ответчика САО «ВСК» на ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 100 000 руб., расходы на производство независимой экспертизы в размере 10 000 руб., неустойку за период с 06.04.2022 года по 25.04.2023г. в размере 150 000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб., убытки за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку договор страхования у потерпевшего отсутствует. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки и судебных расходов.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из пунктов 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждена Приложением № 2 к Положению Банка России от 19 сентября 2014г. № 432-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п.1 ст.944 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.11.2021 года вследствие действий ФИО, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, причинен вред транспортному средству Mitsubishi Colt, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО2

Согласно договору ОСАГО серии № собственником транспортного средства Mitsubishi Colt, государственный регистрационный номер №, на дату ДТП в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства серии 3627 № является ФИО2 Лицами допущенными к управлению транспортным средством являются ФИО3 и ФИО4

Согласно представленному свидетельству о смерти III-СИ №, 07.09.2021г. ФИО2 умерла (л.д. 18).

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии XXX № в САО «ВСК».

ДТП было оформлено в соответствии со ст.11.1. ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

11.03.2022 года между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым ФИО3 уступает, а ИП ФИО1 принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Транспортному средству в результате ДТП от 29.11.2021 по адресу: <...>.

15.03.2022 года ИП ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, так же содержащим требования о выплате величины утраты товарной стоимости (УТС), предоставив документы, предусмотренные правилами ОСАГО.

22.03.2022 года страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, о чем был составлен акт осмотра № 19073540.

31.03.2022 года ответчик письмом уведомил ФИО3 и ИП ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку на момент указанного ДТП Договор ОСАГО был досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью ФИО2

23.09.2022 года между ИП ФИО1 и истцом заключен договор уступки прав требования № 0299-1/2022.

Согласно п.1.1 указанного договора ИП ФИО1 уступает, а истец принимает в полном объеме право требования, возникшее на обязательства компенсации ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП от 29.11.2021г. Также к истцу в соответствии со ст. 384 ГК РФ вне зависимости от формы страхового возмещения, переходят другие права, связанные с уступаемым правом, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафе, пени.

09.02.2023 года истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., расходов по оплате услуг курьера в размере 700 руб.

12.02.2023 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца об отсутствии правового основания для выплаты страхового возмещения поскольку на момент ДТП договор ОСАГО был досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ., в связи со смертью страхователя ФИО2

Решением финансового уполномоченного от 20.04.2023г. ФИО5 отказано в удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг курьера (л.д.206-2014).

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании владельцев транспортных средств», п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно сведений с сайта РСА на дату ДТП договор ОСАГО ХХХ № является действующим.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут представлены в частности, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю (п. 36).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти III-СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной в материалы дела справке, выданной нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО8, от 02.12.2021г., ФИО3 является единственным обратившимся к нотариусу наследником к имуществу умершей ФИО2 (л.д.20).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 на дату ДТП являлась владельцем автомобиля Mitsubishi Colt, государственный регистрационный номер №, в порядке наследования по закону и надлежащим лицом, заключившим договор ОСАГО.

В соответствии с Указанием Банка России от 14.11.2016 № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможностью подать заявление о заключении договора ОСАГО в форме электронного документа обладает только страхователь, в том числе соответствующий требованиям Закона об ОСАГО и ГК РФ.

В связи с рисками заключения договора ОСАГО в электронной форме лицами, не имеющими имущественного интереса в страховании ответственности владельцев транспортных средств, Банк России указал, что в случае если договор ОСАГО заключается в электронной форме и страхователь не является собственником транспортного средства, то такой страхователь должен быть указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средство (Информационное письмо Банка России от 23.07.2018 № ИН-06-53/49 «Об отдельных вопросах определения имущественного интереса страхователя по договору ОСАГО»),

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с п. 7.2 этой статьи (п. 7).

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователями по договору ОСАГО являются собственник либо иное лицо, владеющее транспортным средством на законном основании, имеющие имущественный интерес в страховании своей ответственности. При этом страховой полис является подтверждением заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, наступление которой влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что в полисе ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования – ДД.ММ.ГГГГ., выданном ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 указана в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Mitsubishi Colt, государственный регистрационный номер №. Таким образом, ее гражданская ответственность при управлении указанным транспортным средством была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения не может быть признан судом обоснованным, поскольку договор страхования серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 является на дату дорожно-транспортного происшествия действующим. Кроме того, указанный договор страхования недействительным либо незаключенным в судебном порядке не признан.

Согласно представленному стороной истца экспертному заключению ИП ФИО9 № 8681 от 21.12.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Colt, государственный регистрационный номер № без учета износа составила 170 536,58 руб. с учетом износа составила 100 400 руб.

Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные выводы, являются ясными, полными, последовательными, поэтому суд полагает необходимым принять указанное заключение в качестве доказательства определения стоимости ущерба в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Стороны о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовали.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 сумму страхового возмещения – 100 000 рублей.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 16.03.2022г., последним днем исполнения обязательства является 05.04.2022г.

За период просрочки с 06.04.2022г. по 29.05.2023г. (420 дн.) осуществления страховой выплаты в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты в размере – 420 000 руб. (100 000 руб. х 1% х 420 дн.), лимит 400 000 руб.

С учетом требований ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца неустойку в размере 150 000 руб.

В отношении судебных расходов суд, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы полагает необходимым взыскать 12 000 руб. на оплату услуг представителя (составление иска + участие в двух судебных заседаниях), 1000 руб. за составление претензии, 350 руб. почтовые расходы, госпошлина 5200 руб.

Также подлежат взысканию расходы на составление досудебного экспертного исследования в размере 10 000 руб., с учетом принципа разумности и справедливости.

В силу ст.98 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию 15 000 рублей за обращение к финансовому уполномоченному, поскольку данные расходы непосредственно связаны с предметом спора и являлись необходимыми для урегулирования спора во внесудебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 100 000 рублей, расходы за досудебную оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 10 000 рублей, неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг за составление претензии 1000 рублей, почтовые расходы 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей, убытки 15 000 рублей, госпошлину 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение изготовлено в

окончательной форме 06.06.2023г.