Материал № 5-1174/2022

УИД 11RS0006-01-2022-002762-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 30 декабря 2022 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Мозымова Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Н

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ....

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, нарушив ПДД РФ и не выполнив требования должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг., находясь по адресу: ..., на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Усинску, не реагировал, оставался на месте, тем самым оказал неповиновение. Для пресечения противоправных действий была применена физическая сила.

При рассмотрении дела ФИО1 отрицал факт совершения правонарушения, показал, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, в служебный автомобиль проследовал самостоятельно, при этом выразил несогласие с действиями должностных лиц.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, в суде показал, что в период времени с 29 по дд.мм.гггг., они вместе с ФИО3 находились на службе. Около дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, при проверке документов которого было установлено, что последний находится с признаками опьянения, в связи с чем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее, дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг., находясь около ...., ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль для последующего доставления в отдел полиции и составления протокола, оставался на месте, в связи с чем была применена физическая сила.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Факт совершения правонарушения ФИО1, помимо показаний должностного лица Н письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом ... от дд.мм.гггг., который соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ,

- рапортом сотрудника полиции от дд.мм.гггг. об обстоятельствах административного правонарушения,

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. был задержан сотрудниками полиции;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, где зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения;

- копией протокола ... от дд.мм.гггг. об административном правонарушении по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, а также иными письменными материалами.

Указанные доказательства судья находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1, нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, судья не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, принимая во внимание семейное и имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РК (МВД по РК, л/с №), ИНН №, КПП № Отделение – НБ Республики Коми Б.Р./ УФК по Республике Коми ..., к/с 40№, БИК №, Р/с 03№, КБК №, ОКТМО №, УИН – №.

Паспорт серии № выдан ....

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Усинский городской суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.С. Мозымова