М-5161/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления ООО «Управляющая компания «Панорама» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание и обслуживание общего имущества,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Управляющая компания «Панорама» обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание и обслуживание общего имущества.

Определением от дата исковое заявление ООО «Управляющая компания «Панорама» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание и обслуживание общего имущества, оставлено без движения, поскольку заявителем не указаны сведения об истце: для организации - идентификационный номер налогоплательщика; а также перечисленные в ст. 131 ГПК РФ данные о представителе истца. Кроме того, обращаясь в суд в порядке искового производства, истец должен представить доказательства тому, что по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и не превышающим 500 000 руб. он обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако мировым судьей в вынесении судебного приказа было отказано либо судебный приказ был отменен на основании возражений должника. В исковом заявлении истец ссылается на то, что судебные приказы, вынесенные мировым судьей, были отменены. Однако документы, подтверждающие данное обстоятельство, к исковому заявлению не приложены. Также приложенные к иску расчеты задолженности представителем истца не подписаны, что не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ. К исковому заявлению приложена квитанция об оплате госпошлины в размере 9787 руб., что не соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ и ст. 132 ГПК РФ, поскольку размер госпошлины по заявленным требованиям должен составлять 12987 руб.

Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

дата во исполнение определения от дата посредством почты России от представителя истца по доверенности ФИО3 в адрес суда поступило исковое заявление с приложением. При этом в исковом заявлении в качестве ответчика указана лишь ФИО1.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения, заявителем не устранены, а по существу подано новое исковое заявление с иным кругом лиц, участвующих в деле (истец отказался от требований к ответчику ФИО2).

Вопросы о принятии судом отказа от иска полностью или в части, как и уточнение исковых требований не подлежат разрешению на стадии принятия искового заявления, поскольку в силу ст. 173 ГПК РФ разрешаются в судебном заседании с заслушиванием мнения всех участников процесса.

Таким образом, поскольку обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения, заявителем не устранены, исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, в порядке ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить ООО «Управляющая компания «Панорама» исковое заявление к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание и обслуживание общего имущества.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.<адрес>