Постановление по делу № 5-616/2023 от 11.08.2023

Дело № 5-616/23

64RS0043-01-2023-003868-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

11 августа 2023 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при помощнике судьи Королевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев административный материал ФИО1 ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении 2 малолетний детей, паспорт иные данные.,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 20 мин., находясь в помещении магазина 391Т «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> А, имея умысел на хищение продукции, тайно похитила из торгового зала магазина товар: кофе JAC.Кофе MONARCH нат. Раст. 210 г в количестве 5 штук стоимостью 1287 руб. 40 коп., кофе JAC.Кофе MILLIC. Раст. Нат. 75 гр в количестве 2 штук стоимостью 244 руб. 28 коп., кофе JAC.Кофе MON. CLAS. Зер. Пак. 2 в количестве 3 штук стоимостью 435 руб. 24 коп., кофе JAC.Кофе MON. раст. субл. Ак. 7 в количестве 2 штук стоимостью 248 руб. 06 коп, тем самым ФИО1 причинила ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2214 руб. 98 коп.

Таким образом, ФИО1. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1. признала вину в совершении административного правонарушения.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из признательных объяснений ФИО1, протокола об административном правонарушении АМ №, рапортов, заявления ФИО3, справки о стоимости похищенных товаров, инвентаризационных актов, согласно которым общая стоимость похищенного кофе составляет 2214 руб. 98 коп.; письменных материалов административного дела; ФИО1 было совершено деяние, описанное выше.У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие на иждивении 2 малолетних детей и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 4429 (четырех тысяч четырехсот двадцати девяти) рублей 96 (девяноста шести) копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев

иные данные

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.