78RS0004-01-2023-000444-15 Дело № 2-284/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 05 июля 2023 года
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт Займодавца. Договор ответчиком был подписан путем введения индивидуального кода. Общая сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии).
В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту своего жительства. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Принимая во внимание, что на момент принятия дела к производству суда и в настоящее время ответчик проживает в <адрес>-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству Зеленогорского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья ФИО3